Мобілізували батька-одинака? Що сталося з дитиною у Кривому Розі

Від гучного розголосу у ЗМІ до реакції у Верховній Раді - у Кривому Розі розгорівся скандал довкола мобілізації чоловіка, який сам виховує п'ятирічну доньку.

29 червня криворізькі ЗМІ опублікувало відео, де директора дитячого садка №125 міста Кривий Ріг Наталія Євтушенко розповіла історію своєї вихованиці.

На відео була дівчинка, яка плакала. За словами Євтушенко, 29 червня 34-річного батька дівчинки мобілізували, поки вона була у садочку.

Директорка заявила, що дитину не було кому забрати, бо у неї немає нікого, окрім батька.

Матір вона не бачила три роки, всіма питаннями щодо дитини займався батько. Жінка, за словами Євтушенко, покинула родину й не бере участі у вихованні дитини.

Згодом видання СВОЇ опублікували ще одне відео з директоркою Євтушенко. На цей раз біля ТЦК. Вона заявила, що приїхала туди, щоб спитати у представників ТЦК, що їй робити з дитиною? Однак, не отримала відповіді.

Директорка сказала, що забере її до себе, поки не відпустять батька.

На цю історію відреагував омбудсмен Дмитро Лубінець і доручив своєму представнику з'ясувати обставини.

"У центрі таких історій завжди має бути не процедура і не формальність. Мобілізація є необхідною для країни, яка захищається. Але сила держави вимірюється не лише здатністю діяти швидко — а й здатністю бачити людину в кожному рішенні", — написав він.

30 червня історія набула розголосу і на неї відреагували у Верховній Раді.

Депутати викликали керівника Криворізького ТЦК до парламенту для надання пояснень щодо примусової мобілізації батька, який самостійно виховує дитину.

Розбіжності у документах

Вечері 30 червня ситуацію вперше прокоментували у Дніпропетровському обласному ТЦК.

Там заявили, що чоловік не мав офіційно оформленої відстрочки, тому йому надіслали повістку, а потім мобілізували.

У ТЦК стверджують, що чоловік подав заяву на відстрочку лише після отримання повістки, а самі документи мали розбіжності.

До заяви на відстрочку чоловік, за словами представників ТЦК, додав рішення суду про розірвання шлюбу і про те, що дитина проживає з ним.

"Таке рішення дійсно дає підстави на відстрочку. Проте, важливо зауважити, що після перевірки рішення суду через ЦНАП абзац "встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні" був відсутній", - заявили у ТЦК і додали, що, враховуючи розбіжності з документами, комісія ТЦК відмовила у відстрочці.

У ТЦК наголосили, що те, що люди розлучилися, "не встановлює того факту, що військовозобов'язаний виховує …неповнолітню дитину самостійно".

Чоловіка там назвали порушником правил військового обліку і розповіли, що 29 червня його доставили до ТЦК, де він пройшов ВЛК, був визнаним придатним. Його направили у військову частину.

Вдень 1 липня начальник Покровсько-Тернівського ТЦК полковник Микола Короленко виступив у Верховні Раді, де заявив, що чоловік з Кривого Рогу не мав права на відстрочку і сфальсифікував документи, які подав до ТЦК.

Короленко процитував пункт 4 частини статті 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", який передбачає право на відстрочку для батьків, які самостійно виховують та утримують дитину до 18 років.

Цю відстрочку надають за умови, якщо другий з батьків: помер, оголошений померлим, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти, відбуває покарання, а ще коли "особа самостійно виховує і утримує дитину за рішенням суду".

За словами Короленка, у судовому рішенні немає слів про те, що чоловік самостійно виховує і утримує дитину. Однак ці слова є у документі, який чоловік подав до ТЦК.

"Під час перевірки документів, які були надані особою, дане судове рішення було фальсифіковано. Маються ознаки відрізнення від того, що дав військовозобовʼязаний і те, що знаходиться на сайті судочинства", – зазначив Микола Короленко.

Знову вдома

Зранку 1 липня омбудсмен Дмитро Лубінець опублікував фото обіймів батька з донькою і написав, що завдяки суспільному резонансу чоловіка відпустили додому.

За його словами, чоловіка відпустили для вирішення питань щодо дитини та оформлення необхідних документів.

Згодом Лубінець, якого цитує hromadske, заявив, що його команда проаналізувала документи чоловіка і побачила, що "права батька дитини було порушено".

"Він двічі офіційно звертався до комісії щодо отримання відстрочки від мобілізації, маючи на руках рішення суду, де було визнано, що донька проживає з ним, надаючи документи, що мати [дитини] виїхала офіційно за межі нашої держави ще у 2023 році", — каже омбудсмен.

ЗМІ опублікували відео, де чоловік поруч з донькою дякував керівництву свого військового підрозділу за те, що його відпустили для оформлення документів.

За даними Судово-юридичної газети, в Україні вже було рішення суду, де батьку підтвердили право на відстрочку навіть без позбавлення матері батьківських прав.

Там визнали достатньою правовою підставою те, що дитина проживає з одним із батьків і перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.