中國芯片出口額暴增110%，是否意味西方「封鎖失敗」？

「去年我國第一大出口產品為芯片。」前重慶市長黃奇帆在一場公開演講的言論，在社交媒體上引起的反應幾乎是即時的：「封鎖失敗」、「芯片逆襲」的敘事鋪天蓋地，彷彿一夜之間，被西方封堵的問題已經翻篇。

黃奇帆的話看似「驚人之語」，但不是空穴來風。

2026年5月，中國海關公佈了一組數據：集成電路出口銷售額355.5億美元，同比暴增110.9%，集成電路在出口量和出口額上均成為最大出口商品。

但這個數字需要拆開來看。墨卡托中國研究所（MERICS）研究員張文怡（Wendy Chang）接受BBC中文採訪，提出了一個精准的問題：「我們仍然有一種印象，也就是中國正受到美國的卡脖子或限制。為什麼數據與這種認知之間會存在這種反差？」

深入拆解這組數字，或許能夠找到答案。

價格幻覺

最直觀的反差是：5月芯片出口金額翻了一倍多，出口芯片產品的數量卻只增長了2.1%。

金額暴漲的推手不是產能躍升，而是存儲芯片漲價，也就是手機、電腦裡用來存數據的那類芯片。其中兩種主力產品，用於臨時運行程序的「內存芯片」（DRAM）合約價季度漲幅達90%至95%，用於長期存儲的「閃存芯片」（NAND）漲70%至75%。

金融數據服務商Wind數據顯示，一款主流內存芯片的合約均價，從2023年低點的約1.5美元，漲至2026年4月突破12美元，漲幅超過700%。

中國知名經濟學家任澤平在其報告中，將此定義為「全球存儲超級週期」，並認為存儲芯片進入「史詩級漲價」，背後是AI算力需求拉動。存儲芯片佔中國芯片出口額的約65%，成為這輪增長的第一支柱。

專家張文怡也對此給出了明確判斷：「出口額增長的最大驅動力，在於全球存儲芯片的短缺，這導致了價格飆升。當全球領先企業將注意力轉向用於AI的高端存儲芯片時，中國本土的存儲芯片製造商，得以增加了其內存和閃存產品的出口。」

換言之，全球存儲巨頭將產能優先轉向AI所需的高端存儲芯片，傳統存儲產品供給收緊、價格飆升，誰在出口存儲芯片，誰的出口額就暴漲。

這不是中國獨有的故事。韓國5月內存芯片出口額同樣暴增369.8%。

所以，中國芯片出口數量微增，而由於全球芯片價格暴漲，使得整體出口銷售額暴增 110%。

在中國製造 ≠ 由中國製造

即便剝離價格因素，出口數字裡還藏著另一個容易忽略的問題：一部分「中國出口」的芯片，並非中國企業的產品，無法直接反映中國的芯片研發和生產能力。

張文怡點出這一關鍵因素：「出口總額，也包含了一些在華設有生產基地的外國存儲器製造商的出口量。」

三星在西安的工廠生產了其全球約40%的閃存，SK海力士在無錫的工廠貢獻了其30%至40%的內存產量，在大連的工廠（收購自英特爾）也在生產閃存。這些芯片從中國港口出關，海關統計裡就是「中國出口」，但技術、設計專利和利潤歸屬都是韓國企業的。

不僅如此，恩智浦、英飛凌等國際芯片公司也在通過中芯國際、華虹等中國代工廠，以技術授權或外包模式生產芯片。

海關數據無法區分「在中國製造」和「由中國製造」。這兩個詞的差別，恰恰是理解這組出口數字的第二個關鍵。

真實的進步與差距

如果排除價格效應和外資產能這兩層，出口數字剩下的，是中國自主芯片產業真實的部分。

張文怡對此有清晰的判斷：「中國在成熟制程芯片的供應鏈上投入了大量資金，以期實現自給自足。儘管這些芯片無法在AI數據中心直接用於數據處理，但它們的出口依然受到了整體AI經濟的推動。」

她補充，中國在汽車芯片，以及數據中心內用於連接AI芯片的「光芯片」和「光模塊」領域，佔據了重要地位，「即便在無法獲得EUV（極紫外光刻機）的情況下，它們都為中國的出口數據做出了貢獻」。

數據印證了這一點。國際半導體產業協會（SEMI）統計顯示，中國芯片產能目前佔全球25%，全球新增產能中77%來自中國，集中在28納米及以上（屬於精度較低但應用廣泛的成熟制程），用於電源管理、汽車和消費電子的芯片。

到2030年，中國在成熟制程全球產能佔比預計達52%。此外，上文提及的存儲芯片也在快速突破，長鑫存儲的內存全球份額已約8%，長江存儲的閃存市佔率超12%。

經濟學家任澤平將這一趨勢概括為「國產替代窗口已至」，認為中國芯片產業正「以成熟制程造血，反哺先進制程」，並判斷國產GPU正從「能用」跨越到「好用又便宜」。

但另一面同樣清晰。先進製程芯片，往往用於AI和高端計算的芯片，產能仍高度集中在台灣（155萬片/月）和美國（84萬片/月）。荷蘭的設備商ASML公司在禁令後，未向中國出口任何一台EUV光刻機，這是製造7納米以下先進芯片不可或缺的設備。

任澤平在其報告中坦承，7納米及以下節點面臨兩大核心卡點：EUV光刻機獲取受限，以及關鍵材料國產化仍在攻堅，「全自主產線尚未完全打通」。

禁令與反噬

芯片禁令對中國的產業發展的作用是複雜的：一方面限制了中國獲取最先進的芯片製造設備；另一方面，是中國危機感深重，集中全力投入芯片產業。

英偉達執行長黃仁勳多次公開反對對華芯片出口管制，他的邏輯不見得是同情中國，而是算美國的賬：中國擁有全球約50%的AI研究人員，如果這些人才繼續在英偉達的技術生態上開發，美國的領先地位就能延續；一旦斷供，他們就會轉向國產方案，美國反而失去對全球一半AI創新的影響力。

黃仁勳直言，出口管制「給中國企業與政府帶來了動力、資源與支持，反而加速了中國自主芯片產業的發展」。

英偉達在中國AI加速器市場的份額，已從高峰時的95%跌至接近零，黃仁勳承認，一個原本500億美元的市場，如今對美國廠商「基本關閉」。

黃奇帆的言論也確認了黃仁勳的理論。他表示，美國的封鎖推動了中國芯片企業在成熟制程芯片領域的製造能力，包括從光刻機、流片、芯片設計到封裝測試的整個流程，成本比美國、歐洲、日本造的芯片低一半。

張文怡認為，中國已將半導體自給自足確立為首要任務，「這項政策不太可能發生改變」，中國將進一步加深對其自主「技術棧」的投入，「即運行在國產芯片上的AI模型，即便在短期內必須承受一些性能上的妥協。」

任澤平在其報告中表達了對長期趨勢的樂觀，他認為中國芯片有望複製新能源汽車和光伏的路徑——「光伏從0到佔全球產能90%，汽車從追趕到全球第一，中國AI追趕在路上」、「只要給機會，國產芯片將越用越強」。

那麼中國與世界最先進水平的差距還有多遠呢？華盛頓智庫ITIF在2024年一份報告中評估，中國在「領先邏輯芯片的高產量製造」上，大約比以台積電為代表的全球龍頭落後五年。