Пентагон продолжает хранить молчание по поводу удара по школе в Иране. Бывшие американские чиновники считают это нетипичным

Пятеро бывших американских чиновников, в том числе бывший высокопоставленный военный юрист, раскритиковали Пентагон за то, что он не признает возможную причастность США к удару по иранской школе в начале этого года. По словам некоторых из них, это крайне нетипично — то, что спустя столько времени не были обнародованы даже основные подробности удара.

Это сокращенный и адаптированный перевод материала корреспондентов Би-би-си. Оригинал на английском языке можно прочитать здесь.

28 февраля, в начале войны Израиля и США против Ирана, ракета попала в начальную школу в Минабе. По данным иранских властей, погибли 168 человек, в том числе около 110 детей.

Прошло два месяца, и все, что Пентагон сказал за это время — что инцидент расследуется.

В начале марта американские СМИ сообщили, что, по мнению военных следователей США, американские войска могли нанести непреднамеренный удар по школе, однако окончательного вывода пока нет.

Би-би-си задала представителю Пентагона вопросы о самом ударе и об обвинениях в отсутствии прозрачности, и получила ответ, что «инцидент в настоящее время расследуется», а более подробная информация будет предоставлена, когда станет доступна.

Би-би-си проанализировала три случая гибели гражданских лиц во время военных операций США, и в каждом случае менее чем за месяц Пентагон обнародовал значительно больше информации.

Нынешняя позиция США «разительно отличается от стандартной реакции», — заявила подполковник Рэйчел Ван Ландингем, в прошлом генеральный судья-адвокат военно-воздушных сил США и старший юридический советник Центрального командования США во время войн в Ираке и Афганистане.

«Прежние администрации, по крайней мере, демонстрировали приверженность нормам военного права», — отметила Ван Ландингем. По ее словам, в заявлениях нынешней администрации отсутствует приверженность принципу ответственности и, «что особенно важно, стремление обеспечить, чтобы подобное не повторилось».

7 марта президент США Дональд Трамп заявил, что, по его мнению, в ударе по Минабу виноват Иран, но не привел при этом никаких доказательств. Спустя несколько дней, когда его спросили о видео, на котором видно, как американская ракета «Томагавк» попадает в военную базу, расположенную рядом со школой, он ответил: «Я этого не видел» и бездоказательно заявил, что у Ирана тоже есть ракеты «Томагавк».

11 марта, когда попросили прокомментировать сообщения о том, что военное расследование показало, что удар по школе нанесли США, Трамп ответил: «Я об этом не знаю».

4 марта Би-би-си задала вопрос об ударе министру обороны Питу Хегсету, и он ответил: «Все, что я могу сказать, это то, что мы это расследуем. Мы, конечно, никогда не целимся в гражданские объекты».

Министерство обороны США отказалось отвечать на вопросы на эту тему. Ведомство неоднократно отказывалось отвечать на вопрос, была ли иранская военная база рядом со школой одной из заранее запланированных целей 28 февраля, несмотря на то, что в десятках других случаев в ходе войны оно публично говорило о заранее запланированных целях или операциях.

В прошлом месяце Би-би-си независимо подтвердила видео, на котором видно, как американская ракета «Томагавк» поражает базу Корпуса стражей исламской революции (КСИР) рядом со школой. Американские СМИ со ссылкой на неназванных военных чиновников сообщили, что предварительное расследование установило, что в школу попала американская ракета. По их информации, разведка предоставила устаревшие координаты цели. Пентагон не прокомментировал эти сообщения.

Уэс Брайант, бывший старший советник Пентагона по точности военных действий и уменьшению их негативного воздействия на мирное население, рассказал Би-би-си, что обычно предварительное расследование выясняет две вещи: действительно ли был причинен вред гражданскому населению и действовали ли США в этом районе в это время.

«Когда выполняются оба этих критерия, только тогда официально начинается расследование», — рассказал он. — С точки зрения процедуры… это лишний раз позволяет предположить, что они уже знают, что причиной этого были США, иначе они бы не проводили это расследование, и они просто не хотят признавать это или говорить об этом».

«Неспособность даже прокомментировать это вообще неприемлема», — считает Брайант. Он покинул Пентагон в прошлом году, когда при Хегсете был значительно урезан штат подразделения по оценке негативного воздействия военных действий на мирное население.

Другой бывший сотрудник Министерства обороны США, попросивший об анонимности из-за чувствительности темы, сказал, что для некоторых расследований причинения вреда гражданскому населению действительно требуется много времени, это зависит от сложности ситуации. «Но в данном случае… ситуация нетипично непрозрачная, поскольку, судя по всему, она не такая уж сложная», — считает он.

«Обычно Пентагон берет на себя ответственность немедленно или относительно быстро, а затем ему скорее всего требуется больше времени для того, чтобы предоставить все детали», — отметил он.

Демократы требуют ответа

Члены Конгресса от Демократической партии несколько раз письменно обращались к Хегсету с вопросами об ударе по Минабу. В первую очередь их интересовало, нанесли ли этот удар США.

Би-би-си ознакомилась с двумя ответными письмами Пентагона, отправленными от имени Хегсета, в которых не даются ответы ни на один из вопросов. В письме, отправленном демократам 2 апреля, говорилось, что был назначен следователь, не входящий в цепочку командования CENTCOM (Центрального командования вооруженных сил США), и результаты этого расследования будут обнародованы после его завершения.

Би-би-си обратилась к 15 членам Конгресса от Республиканской партии с вопросами о действиях администрации в связи с ударом по Минабу, но все конгрессмены отказались от комментариев. Среди них были высокопоставленные республиканцы из комитетов по национальной безопасности в Сенате и Палате представителей.

10 марта сенатор-республиканец Джон Кеннеди из Луизианы осудил удар, заявив газете New York Times: «Я думаю, мы совершили ошибку. Это была ужасная, ужасная ошибка».

С начала войны с Ираном представители Пентагона провели несколько закрытых брифингов по военным операциям для членов Конгресса, и им задавали вопросы об ударе по Минабу.

Адам Смит, демократ, старший член Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, заявил Би-би-си, что официальные лица отказались от комментариев, сославшись на продолжающееся расследование. Он назвал этот ответ «жалким и совершенно неадекватным». Он добавил, что на брифингах не звучало признание ответственности США.

Би-би-си проанализировала три произошедших ранее случая, когда в результате военных действий США погибли мирные люди — и то, как на такое раньше реагировал Пентагон.

В каждом из этих случаев, вне зависимости от того, демократы или республиканцы были у власти, высокопоставленные чиновники выступали с подробными публичными заявлениями, чего до сих пор не было сделано в случае с ударом по Минабу.

Энни Шил, бывший работник Госдепартамента, занимавшаяся снижением вреда для гражданского населения, говорит, что раньше последовательность была такой: сначала США заявляли «это не мы», потом СМИ [и неправительственные организации] сообщали, что на самом деле это был удар США, и США приходилось признавать ошибку.

То, что Пентагон назначил следователя, не входящего в CENTCOM, «как минимум на бумаге — хороший старт для независимости» расследования, считает Шил, которая сейчас занимает должность директора по американским государственным связям в Центре по защите гражданских лиц в условиях конфликта (CIVIC).

Она подчеркнула в комментарии Би-би-си, что «абсолютно» ожидает в ходе дальнейшего расследования признания какой-либо роли США .

Расследование осложняется тем, что иранские власти не предоставили доступ к месту происшествия независимым расследователям. Миссия ООН по установлению фактов в отношении Ирана 17 марта заявила, что запрашивала доступ, но ей не разрешили посетить место удара.

Чарльз Блаха, бывший директор Офиса по безопасности и правам человека в Госдепартаменте США, предположил, что отсутствие прозрачности в Вашингтоне может быть связано с «нежеланием» администрации противоречить президенту после того, как он обвинил в ударе Иран. Утверждение президента он назвал «надуманным и совершенно явно не соответствующим действительности».

Блаха, 32 года проработавший во внешнеполитической службе США, сейчас работает старшим советником неправительственной организации «Демократия для арабского мира сейчас» (DAWN). По его мнению, администрация президента не признает любые негативные новости о войне, которые им кажутся непатриотичными.