大家谈中国：不敢正视问题的“红会”更可悲

1月10日，針對郭美美事件，北京市紅十字會常務副會長韓陸稱，網絡事件對北京紅十字會沒有影響。她稱，2011年募捐比2010年至少超過1000萬，「這說明北京市紅十字會的公信力相當好。」（1月11日《新京報》）

事實上，郭美美事件後，中國紅十字總會以及各地紅十字會的信譽度大打折扣，造成的信任危機，也逐漸開始顯現。深圳、北京、東莞、山東等地方紅十字會負責人均稱，募捐工作受到了影響。可唯獨北京市紅十字會說沒有受到影響，並且表示「公信力相當好」，這實在令人詫異。

北京市紅十字會的做法類似「掩耳盜鈴」，以為能夠自圓其說，但其實一點都不合常理。與此形成鮮明對比的是深圳發佈的統計結果，1月5日，深圳紅十字會常務副會長趙麗珍在2011年度工作總結會上表示，受郭美美事件牽連，去年7、8月份社會捐款劇減，最近比較大的兩筆捐款分別是深圳富士康400萬元的定向捐款，和深圳愛滿鵬城紅十字會100萬元的捐款，將這兩筆捐款計算在內，事實上去年的捐款總量要比前年大。趙麗珍也透露，郭美美事件對市民捐款熱情衝擊比較大，從去年7月到年底，來自市民的捐款僅為10萬元。深圳市紅十字會合符常理，因而沒有引起公眾更多的質疑。

從深圳的情況可以看出，目前的捐款主要來自大企業，而個人的捐款極度縮水。企業捐款和個人捐款性質相差甚大。企業熱心捐款有多種可能，有可能企業真心熱衷慈善；也有可能企業為了樹立良好形像也會捐款。但不管什麼理由，企業願意捐款就值得讚揚。而鑒於紅十字會半官方的組織構架，對慈善事業形成了壟斷，企業捐款多其實並不能有力證明紅十字會的公信力。而市民捐款銳減，恰恰說明公信力依然沒有恢復，市民的質疑並未消除。

去年的捐款比前年的多，這是北京市紅十字會敢放言公信力好的證據。這看上去貌似合理，但其實不然。據媒體調查顯示，「一日捐」已成為各地紅十字會非定向捐款的主要來源。以溫州紅十字會為例，該會「一日捐」的捐資額2006年以前佔據總捐資額的95%以上。也就是說，即使市民自願捐款減少，對捐款總額的影響其實非常少。由此可見，捐款總量上升並不能證明紅十字會的公信力。

在紅十字會整體公信力喪失已成事實的情況下，北京市焉能獨善其身？本來，輿論對紅十字會的質疑，既表現出對當下慈善體制的不信任，同時也為體制革新提供了可能。但紅十字會如仍不能正視存在的問題，企圖用各種障眼法能糊弄民意，不僅得不償失，而且會讓公信力進一步跌入低谷。

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

不敢正視問題的「紅會」更可悲？在中國，【不敢】【正視問題】的何只【紅會】？在【假大空】充斥的國度裏，比【更可悲】的【更可悲】問題多著呢！孟光, Hong Kong