Vụ đánh trẻ ở chùa Bầu: Người quay video nên bị xử lý hay được bảo vệ?

Vụ việc các chú tiểu ở chùa Bầu bị bạo hành tiếp tục gây tranh luận khi xuất hiện thông tin người quay phim tố giác có nguy cơ bị xử lý.

Nhiều ý kiến cho rằng việc xử lý người quay phim vụ hành hạ trẻ em ở chùa Bầu có thể khiến người dân lo ngại, không dám tố giác các vụ việc khác trong tương lai.

Công an tỉnh Phú Thọ ngày 12/8 cho biết đang tiếp tục làm rõ mức độ và trách nhiệm của người trực tiếp quay video vụ việc, với lý do người này không can ngăn người đánh trẻ và không bảo vệ an toàn cho các em.

Sự việc bắt đầu từ một clip dài hơn 40 giây lan truyền trên mạng xã hội hôm 10/8, ghi lại cảnh một người đàn ông đầu cạo trọc, mặc quần áo nâu, dùng roi vụt liên tiếp vào một cháu nhỏ trong khi cháu kêu khóc, "Em đau lắm rồi, làm ơn... chảy máu rồi."

Xung quanh còn có một số trẻ nhỏ khác ngồi trên nền đất, sợ hãi chứng kiến cảnh bạn bị hành hung.

Tối 11/8, Công an tỉnh Phú Thọ thông báo đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Thế Duy – người cạo trọc, mặc quần áo nâu, cầm roi đánh các chú tiểu trong clip – để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Liên quan đến vụ việc, ông L.T.H., người quay clip cảnh đánh trẻ, thuật lại với báo giới trong nước rằng ông sống ngay cạnh chùa và vô tình phát hiện vụ việc khi đang tưới rau ở gần đó vào sáng 10/8.

Nghe tiếng la hét, ban đầu ông nghĩ trẻ con nô đùa nên không để ý.

Ba mươi phút sau, ông nghe tiếng đánh chan chát cùng tiếng trẻ la khóc.

Đi vào khu vực phía sau chùa, ông H. thấy một người đàn ông áo nâu đang liên tục dùng roi đánh một cháu bé, túm tóc dúi đầu cháu xuống, trong khi các trẻ khác dung quanh chứng kiến với vẻ sợ hãi.

Ông H. lấy điện thoại ra ghi lại sự việc trong vài chục giây rồi đi luôn vì lo sợ bị người đàn ông áo nâu phát hiện và tấn công.

Sau khi rời chùa, ông H. kể lại sự việc với một số người và đoạn video được chuyển đến cơ quan công an.

Có nên xử lý người quay phim?

Luật sư Lê Bá Kỹ viết trên Facebook cá nhân rằng trong vụ việc này, pháp luật và đạo đức đòi hỏi ở người quay video "nhiều hơn những gì ông ấy đã làm".

"Việc chỉ quay lại video làm bằng chứng là đúng, nhưng chưa đủ, mà cần phải có những hành động nhất định nào đó, như hô hoán, trực tiếp can ngăn, gọi điện báo công an, chứ không phải lặng lẽ rời đi, sau khi quay video," luật sư Kỹ viết.

Theo luật sư Kỹ, đòi hỏi này là hợp lý, nhưng cần đặt trong bối cảnh người quay đang rất run sợ, lo bị tấn công, vì đây là khu vực khuất nẻo, không có ai, người đánh trẻ lại cao to, theo tường thuật của chính người này.

Trong tình huống đó, lựa chọn rời đi của người quay phim không được hoàn hảo, nhưng là một lựa chọn "an toàn, chấp nhận được", theo luật sư Kỹ.

Ông Kỹ cũng cho rằng không nên đặt ra vấn đề pháp lý trong vụ việc này vì "pháp luật còn phải mở đường cho những người không thể làm người hùng nhưng cũng có cơ hội làm được việc tốt như trong vụ việc này".

Trong khi đó, luật sư Trương Quốc Hòe, được báo Nông nghiệp và Môi trường dẫn lời, khẳng định rằng "nhân chứng quay, ghi hình vụ việc ở chùa Bầu đã làm trọn vẹn vai trò một công dân".

Theo luật sư Hòe, người này nên yên tâm về việc ông đã sử dụng clip đúng mục đích, không cắt ghép, không làm thay đổi sự thật.

"Họ đã ghi lại hành vi vi phạm pháp luật, trong trường hợp này, họ có quyền sử dụng thông tin đó, chẳng hạn như có thể đưa trực tiếp lên mạng."

Theo khoản 1 Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự, người làm chứng là người biết các tình tiết liên quan đến nguồn tin về tội phạm/vụ án và được cơ quan có thẩm quyền triệu tập đến làm chứng.

Nếu được xác định là người làm chứng, người quay video có quyền yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình hoặc người thân thích khi bị đe dọa, theo Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Theo luật sư Hòe, việc người dân chia sẻ thông tin do mình thu thập được vì mục đích bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của nhà nước, cá nhân, tổ chức khi bị xâm phạm, thì pháp luật không cấm.

Nhưng nếu sử dụng tin đó vì mục đích thương mại hoặc bôi nhọ, thì người chia sẻ thông tin đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.