這座百年老宅歷經地震巍然屹立，七戶張姓人家在這裏平靜生活，成為蘆山災區的奇蹟。
網友紛紛稱道的「屋堅強」「張家大院」，坐落在蘆山縣龍門鄉古城村東南的一處山腳下，上下兩層，木瓦結構。雅安地震後記者看到，位於震中位置的「張家大院」，與周圍民房或倒塌、或開裂不同。老宅除了屋脊上掉下幾頁瓦片外，其他幾乎完好無損。一座百年老宅歷經地震巍然屹立，七戶張姓人家在這裏平靜生活，成為蘆山災區的奇蹟。（4月23日新華網）
做為一棟民房，「張家大院」能存在百年之久，已經相當不易。而百年間歷經地震等災害，包括汶川大地震等，依然能夠屹立，確實稱得上是一個奇蹟，也堪稱網友送的「屋堅強」的稱號。
「張家大院」之所以能夠百年屹立，原因無非是其結實耐用。這就好比河北省趙縣的趙州橋，其能經歷1400多年的風霜雪雨而存在，肯定有其設計、建設、用材等方面的獨到之處。
但面對「屋堅強」，我們顯然還需要反思一些其它方面的問題。特別是與「屋堅強」形成顯明對比的是，其周圍99%的房屋等建築，在地震中出現不同程度的損傷。甚至有媒體在雅安地震後質疑：一些按照「8級抗震、9度設防」的要求設計施工的建築等，為何在7級的雅安地震中，也倒掉了？這是為什麼？
另一方面，社會越進步，技術越發展，我們的生產方式、工具等也有很大的發展和提升。那麼何以古代勞動人民，用雙手，用手推車等簡易工具，都能造出來結實而耐用的橋樑、房屋等，何以今天我們開著大型機械，手握著專業化的技術等，所留給社會的，卻往往是一座座「橋糊糊」、橋脆脆」以及「樓倒倒」、「樓脆脆」呢？
除了設計標凖的不同，我們是否存在著建造嚴謹性不足，管理制度不嚴、監理形同虛設，利益驅使下偷工減料等一系列問題呢？而這些問題背後，又有沒有一個負責制度和相應的問責體制？比如雅安此次地震中，一些設計抗震8級的建築倒掉了，那麼其設計者、建造者、施工者等，是否需要承擔相應責任？這對於大多數企業和單位，在大多數情況下，都是「賺一把就跑」的中國而言，恐怕依然不好實現。
並不是說，每一棟在地震中倒塌的建築，都是有質量等問題的，但面對蘆山縣龍門鄉古城村的「屋堅強」，那些倒掉的建築，還有那些正在建設、規劃建設中的建築，以及其建設者，會不會臉紅？是不是該打消掉「百年一遇」之類的僥倖心理，敬畏標凖、敬畏規則，嚴格按照相應要求施工與參與建設了？
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
