这座百年老宅历经地震巍然屹立，七户张姓人家在这里平静生活，成为芦山灾区的奇迹。
网友纷纷称道的屋坚强张家大院，坐落在芦山县龙门乡古城村东南的一处山脚下，上下两层，木瓦结构。雅安地震后记者看到，位于震中位置的张家大院，与周围民房或倒塌、或开裂不同。老宅除了屋脊上掉下几页瓦片外，其他几乎完好无损。一座百年老宅历经地震巍然屹立，七户张姓人家在这里平静生活，成为芦山灾区的奇迹。（4月23日新华网）
做为一栋民房，张家大院能存在百年之久，已经相当不易。而百年间历经地震等灾害，包括汶川大地震等，依然能够屹立，确实称得上是一个奇迹，也堪称网友送的屋坚强的称号。
张家大院之所以能够百年屹立，原因无非是其结实耐用。这就好比河北省赵县的赵州桥，其能经历1400多年的风霜雪雨而存在，肯定有其设计、建设、用材等方面的独到之处。
但面对屋坚强，我们显然还需要反思一些其它方面的问题。特别是与屋坚强形成显明对比的是，其周围99%的房屋等建筑，在地震中出现不同程度的损伤。甚至有媒体在雅安地震后质疑：一些按照8级抗震、9度设防的要求设计施工的建筑等，为何在7级的雅安地震中，也倒掉了？这是为什么？
另一方面，社会越进步，技术越发展，我们的生产方式、工具等也有很大的发展和提升。那么何以古代劳动人民，用双手，用手推车等简易工具，都能造出来结实而耐用的桥梁、房屋等，何以今天我们开着大型机械，手握着专业化的技术等，所留给社会的，却往往是一座座桥糊糊、桥脆脆以及楼倒倒、楼脆脆呢？
除了设计标准的不同，我们是否存在着建造严谨性不足，管理制度不严、监理形同虚设，利益驱使下偷工减料等一系列问题呢？而这些问题背后，又有没有一个负责制度和相应的问责体制？比如雅安此次地震中，一些设计抗震8级的建筑倒掉了，那么其设计者、建造者、施工者等，是否需要承担相应责任？这对于大多数企业和单位，在大多数情况下，都是赚一把就跑的中国而言，恐怕依然不好实现。
并不是说，每一栋在地震中倒塌的建筑，都是有质量等问题的，但面对芦山县龙门乡古城村的屋坚强，那些倒掉的建筑，还有那些正在建设、规划建设中的建筑，以及其建设者，会不会脸红？是不是该打消掉百年一遇之类的侥幸心理，敬畏标准、敬畏规则，严格按照相应要求施工与参与建设了？
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
