習近平訪美晤特朗普：中美AI超級強國的雄心成為焦點

「誰贏得AI，誰就贏得一切！」

美國總統特朗普（Donald Trump）毫不掩飾他在人工智能方面的雄心，也很清楚地說明他認為美國最大的競爭對手是誰：中國。

中國國家主席習近平並未如此直白地表態，但他似乎也抱有類似看法。

墨卡托中國研究中心（Mercator Institute for China Studies）的麗貝卡·阿爾切薩蒂（Rebecca Arcesati）說：「中國非常明確地把這視為一場競賽，他們非常認為中國應該成為人工智能的領導力量。他們把AI視為一種增強國力的工具。」

要找到證據，不必只看雙方的言辭。無論習近平是否公開強調，人工智能在過去十多年一直是中國科技雄心的核心之一。

對特朗普來說，在人工智能領域擊敗中國的重要性，高於這項科技可能對人類構成的任何風險。他曾把這類風險形容為「騙局」。

中國外交部則警告，「威脅論」和對抗會妨礙全球人工智能治理，並呼籲各方合作，確保這項科技能造福所有人。

這意味著，當兩位國家領導人周四坐下來會談時，很少有議題會比雙方在人工智能方面的雄心更重要，而他們說甚麼、作出甚麼決定，都將影響全球。

美國正在領先嗎？

毫無疑問，美國和中國都是全球人工智能領域的領導者，但誰走在前面，取決於如何衡量成功。

美國企業目前在所謂的前沿模型方面領先，在大多數評測指標中，表現最佳的系統來自Anthropic、Google和OpenAI等公司。

2025年2月，中國深度求索（DeepSeek）的一款AI模型曾「短暫追平美國最頂尖的模型」。史丹福大學（Stanford University）研究人員表示，截至2026年3月，Anthropic最先進的模型領先幅度「只有2.7%」。

美國的部分優勢，來自投資者向領先AI公司投入的巨額資金。這些站在技術前沿的實驗室正耗費龐大資金，建設訓練新模型所需的基礎設施。

美國股市正在蓬勃上升，而美國經濟增長很大一部分也依賴人工智能企業的龐大擴張，以及市場對這些企業未來盈利能力的預期。

這或許可以部分解釋，為甚麼特朗普總統把人工智能視為美國成功的關鍵。

限制中國能力的另一個因素，是美國政府對企業實施廣泛限制，禁止它們向中國公司出售先進晶片，而這些晶片對開發最尖端的模型至關重要。

中國的優勢

儘管受到晶片限制，中美兩國幾乎每個月都有新的AI模型推出，而所謂「贏得」人工智能競賽究竟代表甚麼，甚至這場競賽是否真的存在終點，目前仍不清楚。

許多企業正競相開發通用人工智能（artificial general intelligence，AGI）。這是一種仍停留在理論階段的人工智能，能夠學習、推理，並在人類水平或以上完成廣泛任務。

中國人工智能產業至今的重點，不是開發最尖端的前沿模型，而是推出所謂的「開放權重模型」。這類模型可以下載和修改，方式與開源軟件相近。

這與許多美國企業採取的方式不同。美國公司大多專注於專有模型，用戶通常要透過付費訂閱或企業平台才能使用。

中國開放權重模型正快速推出，評測顯示，中國最好的模型與美國對手之間的差距只有幾個月。

例如月之暗面（Moonshot AI）的Kimi K3等模型，在中國以至海外都愈來愈受歡迎，原因是它們的表現接近最先進的前沿模型，同時仍可免費下載和修改。

亞洲協會政策研究所（Asia Society Policy Institute）的中國問題分析師李其（Lizzi Lee）說，北京的重點更在於把這項技術廣泛應用到整個經濟體。

她說：「AI並不是登月競賽。美國可能在技術最前沿領先，但如果中國能夠讓具備相當能力的AI變得便宜、開放，而且無處不在，中國仍然可以取得巨大的經濟和地緣政治影響力。」

人工智能也非常耗電。阿爾切薩蒂接受BBC國際部節目《Tech Life》訪問時表示，中國在這方面處於非常有利的位置。

她說：「中國AI公司能夠以低得多的成本取得所需電力，這確實是一項優勢。」

至於被一些人認為將改變世界的人工智能領域機械人技術，中國已經成為全球最大的機械人生產國。國際機器人聯合會（International Federation of Robotics）估計，中國工廠目前有超過200萬部機械人運作。

中國也是全球最大的人形機械人生產國。獨立政策研究機構英國皇家國際事務研究所（Chatham House）指出，今年上半年，中國佔全球人形機械人出貨量超過九成。

科技研究公司Omdia的分析師蘇連傑（Lian Jye Su）表示，儘管先進美國晶片供應不足，中國AI開發商仍展現出「非凡的韌性和創新能力」。

然而，美國官員和AI企業指控，中國開發商透過「蒸餾」（distillation）技術縮窄差距。這種方法可以讓模型從能力更先進的平台學習。

中國外交部回應稱，中國人工智能的發展，是由「共商、共建、共享」的理念所推動。

安全問題呢？

中國和美國或許正在激烈競爭，但兩國政府面對人工智能安全問題的方式卻有明顯差異。

業界近期有人警告，人工智能可能對人類構成生存威脅，但中國研究人員似乎較少擔心這種風險，更關注科技可能被濫用，以及網絡戰等問題。

回應外界對人工智能的憂慮時，特朗普表示，美國現有規則已經足夠，而AI唯一需要的護欄，就是一名「高智商」總統。

特朗普本周說：「我們現在大幅領先中國，也領先所有其他國家，我們會保持下去。」他又說，美國不會「扼殺一項規模將超越工業革命的事物的發展」。

網絡安全公司Check Point Software Technologies的資訊安全主管賈揚特·戴夫（Jayant Dave）表示，華盛頓把創新放在首位，並試圖減少監管，以「讓美國實驗室保持領先」。

相比美國較少干預的做法，北京採取了不同策略。

習近平曾敦促中國領導層密切留意人工智能的風險，並確保這項科技「始終處於人類控制之下」。

戴夫說：「中國採取了一種相對審慎、由中央協調的方式。」中國在許多其他國家之前，已經就數據使用和演算法推出指引，有助處理不少根本憂慮。

新加坡國立大學人工智能倫理講師沈耀發（Jonathan Sim）說，這些指引雖然不具法律約束力，但可以訂立預期，同時為開發者保留創新空間。

他們會合作嗎？

儘管雙方都曾呼籲國際合作，但這兩個人工智能強國究竟打算如何處理這項科技可能帶來的危險，甚至是否會處理，目前仍不清楚。

兩國過去曾經在核武等關乎人類生存的威脅上合作，但戴夫說，這種合作建立在雙方對威脅有共同理解的基礎上，而目前在人工智能問題上並不存在這種共識。

他補充說：「華盛頓擔心的是能力失控，北京擔心的是這種能力威脅國內穩定。」

特朗普已經否定業界整體放慢發展的建議，認為這樣做可能讓中國開發商追上差距。

在特朗普與習近平峰會前，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）與中國國務院副總理何立峰曾討論，建立一套針對嚴重人工智能事故的通報機制。

卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）政策分析員萊婭·王（Leia Wang）表示，特朗普近數周對中國的言論「更具對抗性」，但人工智能預料會被列入峰會議程，本身已經是一個「好的開始」。

他補充說，人們不希望這種「不健康的競賽論述」繼續發酵，令本已激烈的人工智能競爭進一步升溫。

本文原以英文撰寫，我們使用了人工智能協助翻譯，並由BBC記者在發佈前進行審核。了解更多關於我們如何使用人工智能的資訊。