Скандал на Мундијалу: Каква је улога Трампа у поништавању црвеног картона фудбалеру САД

Ако на Светском првенству добијеш црвени картон, пропушташ наредну утакмицу.

Без изузетака, жалби, преиспитивања одлуке, тако је одувек функционисало.

Међутим, одлука да се Фоларину Балогану, најбољем нападачу Сједињених Америчких Држава, практично поништи црвени картон, отворила је бројна питања.

А одговора нема.

Балоган, који је искључен у победи над Босном и Херцеговином у шеснаестини финала, ипак ће моћи да игра против Белгије.

До сада је постигао три гола и најбољи је стрелац репрезентације САД на турниру.

У историји светских првенстава показано је укупно 189 црвених картона, а само двојица фудбалера нису била кажњења, одноно суспендована.

Први такав случај догодио се још 1962. године, када је Бразилац Гаринча искључен у полуфиналу против Чилеа, али је ипак играо у финалу против Чехословачке, које је Бразил добио.

Међутим, тада није постојала аутоматска суспензија, већ је о томе одлучивала посебна комисија на основу извештаја судија.

Одлуку Дисциплинске комисије Међународне фудбалске федерације (ФИФА) из 1962. пратиле су оптужбе за политичке и спољне притиске.

После крајње неуобичајене одлуке у случају Белоган, донете у корист репрезентације, једног од земаља домаћина турнира, сасвим су очекивана бројна питања.

Посебно имајући у виду добро познате блиске односе Беле куће и ФИФА, то јест америчког председника Доналда Трампа и председника ФИФА Ђанија Инфантина.

Заправо, враћање Балогана у тим уследило пошто је Трамп 2. јулка телефоном разговарао са Инфантином о суспензији, рекли су за ЦБС њуз, америчког медијског партнера ББЦ-ја, извори упознати са тим.

Да ли ова одлука ствара и нови преседан у фудбалу?

Зашто је само Балоган добио помиловање, док је свих осталих 11 играча искључених на овом Светском првенству уредно одслужило суспензију?

Да ли ће ово у будућности подстаћи још више жалби и покушаја укидања суспензија, чак и када је црвени картон био потпуно оправдан по правилима?

ФИФА није дала образложење

Према дисциплинском правилнику ФИФА, Балоган би за „озбиљан груб прекршај“ требало да буде кажњен најмање две утакмице неиграња.

Притом, правила Светског првенства не дозвољавају екипама да уложе жалбу на црвени картон.

У саопштењу ФИФА није дато никакво објашњење због чега је Балоганова казна - суспендована.

Једино је поменут „члан 27 Дисциплинског правилника“.

Тај члан омогућава да ФИФА да „у потпуности или делимично обустави извршење дисциплинске мере“.

Реч је о веома широкој одредби која практично омогућава ФИФА-и да донесе готово било какву одлуку, без потребе да испуни додатне критеријуме.

Члан 27 никада раније није примењен на Светском првенству.

ББЦ Спорт затражио је објашњење због чега је сада искоришћен, али објављивања текста одговор није стигао.

Уместо тога, упућени смо на случај Кристијана Роналда пре почетка овог турнира.

Према Дисциплинском правилнику ФИФА-е, Португалац је, због ударања противника лактом, током пораза Португала од Републике Ирске (2:0) у квалификацијама, требало да добије суспензију од три утакмице.

Одслужио је једну утакмицу против Јерменије, док су преостале две суспендоване.

Али, Роналдо је добио црвени картон, односно искључен је у квалификационом утакмици, не на Светском првенству.

И раније је било примера да је према неким играчима показана одређена доза попустљивости пре почетка великих такмичења.

У Роналдовом случају ФИФА је макар понудила објашњење, наводећи да је узела у обзир чињеницу да током претходних 225 наступа за репрезентацију није добио ниједан црвени картон.

Код Балогана није понуђено чак ни тако штуро образложење, што неизбежно подстиче нагађања.

Зашто је баш овај случај био посебан?

Који су критеријуми узети у обзир?

Ко је донео коначну одлуку?

'Угрожен је интегритет игре': УЕФА

Црвена линија је пређена, саопштено је из Европске фудбалске федерације (УЕФА), која „изражава неверицу због несхватљиве, неприхатљиве и неправедне одлуке без преседана".

Фудбал, како наводе, почива на правилима која су „темељ фер, поштеног и транспарентног такмичења".

„Понекад су правила подложна тумачењу. У овом случају - нису", истакли су из УЕФА, реагујући на овај случај.

„Реч је о принципу уграђеном у прописе, који не може бити предмет изузетака, а нарочито не усред турнира, када су се бројни други играчи нашли у истој ситуацији и уредно одслужили суспензију.

„Када сигурност правила више не гарантују њени чувари, интегритет игре је угрожен, а кредибилитет такмичења је поткопан“, закључила је УЕФА.

ББЦ Спорт сазнаје да нема никаквих назнака да је судија тражио укидање суспензије или да ВАР (видео технологија која помаже судијама на терену) процедура није испоштована.

Сједињене Америчке Државе имају право да од ФИФА-е затраже објављивање тог документа.

Белгија то право нема.

Стручни коментатор ББЦ-ја и бивши репрезентативац Енглеске Мика Ричардс назвао је целу ситуацију фарсом.

„Суспендовати казну потпуно обесмишљава цео турнир“, рекао је.

„Све изгледа као покушај да највеће звезде остану у такмичењу.

Како је могуће да се ово догоди? ФИФА мора да ради много боље.

„Код великог броја људи ово је оставило веома горак укус“, каже Ричардс.

Белгија је, очекивано, бесна.

Белгијски савез је 5. јула саопштио да је „запрепашћен“ одлуком да Балоган ипак има право да игра.

Позвали су се на више правилника, презентација са семинара и састанака одржаних пре почетка првенства.

Тврде да је одлука супротна правилима такмичења, а која налажу да играч после црвеног картона „аутоматски пропушта наредну утакмицу репрезентације“.

Другим речима, сматрају да је ФИФА практично поништила правила такмичења.

Селектор Белгије Руди Гарсија отишао је и корак даље.

„Нисам знао да је на Светском првенству 5. јул одједном постао 1. април, Дан шале.“

„Не бранимо ни репрезентацију, ни савез - бранимо фудбал“, додао је.

А шта тек мисле остали играчи који су искључени на овом првенству?

Узмимо пример Катарца Асима Мадиба, који је учествовао у несрећном судару после којег је канадски везиста Исмаел Коне доживео прелом ноге.

Постоји озбиљан аргумент да Мадибо уопште није направио старт и да је до повреде дошло несрећним сплетом околности, а не због бруталности прекршаја.

Ипак, ФИФА га је казнила са укупно пет утакмица суспензије - стандардне две због грубог прекршаја и још три додатне.

Мења ли Балоганов случај правила игре?

Да ли је црвени картон био престрог?

Апсолутно.

Балоган је покушавао да дође до лопте пре Тарика Мухаремовића и том приликом му је ненамерно нагазио чланак.

Добио је црвени картон.

Али то што је реакција судије била строга, не значи да је била погрешна, нити да је представљала толику грешку да је ФИФА морала да реагује.

Да ли би сада ФИФА требало да укида сваку суспензију када је црвени картон последица ненамерног контакта?

Тренери/селектори ће сигурно управо то тврдити - преседан је направљен, сада тражимо доследност.

Намера приликом прекршаја је из правила избачена још пре много година.

Данас се оцењује искључиво последица старта.

Пример је и црвени картон Ћавија Симонса против Ливерпула прошлог децембра - нападач Тотенхема није намерно нагазио одбрамбеног играча 'црвених' Вирџила ван Дајка, али је процењено да је угрозио безбедност противника.

Тадашњи тренер Тотенхема Томас Франк жалио се на аутоматску суспензију од три утакмице, али клуб није покушао да уложи жалбу, сматрајући да нема никакве шансе.

Одлука у Балогановом случају само додатно појачава забринутост појединих националних лига због критеријума суђења на овом Светском првенству.

Многи сматрају да се мали број жутих картона, начин примене ВАР-а и тумачење нових правила једноставно не могу пренети на национална првенства.

А навијачи ће очекивати управо то.

Ако је ФИФА могла да покаже милост према Балогану, зашто исто не би могао да уради и Фудбалски савез Енглеске?

Зар претерано строге суспензије, попут оне коју је добио Симонс, сада не би морале поново да буду размотрене?

Какву је улогу имао Доналд Трамп?

Балоганово искључење и суспензија изазвали су буру у Сједињеним Америчким Државама.

Поједини амерички медији тврдили су да је нападач заправо кажњен двоструко.

Прво зато што није могао да игра последњих 27 минута против Босне и Херцеговине, а затим и зато што би пропустио утакмицу против Белгије.

То је, према њиховом мишљењу, било крајње неправедно.

Притисак су вршили и медији и америчка администрација.

Државни секретар Марко Рубио изјавио је 3. јула да су САД „жестоко оштећене тим црвеним картоном“ и да „мора да постоји могућност жалбе“.

Ипак, нико није очекивао да ће ФИФА изненада одобрити изузетак који ће Балогану омогућити да игра.

Према изворима ЦБС-а, Трамп је лично разговарао са Инфантином.

Један од саговорника каже да је Инфантино председнику рекао да ће Дисциплинска комисија ФИФА размотрити случај.

И Ендру Ђулијани, извршни директор Радне групе Беле куће за Светско првенство, такође је разговарао са Инфантином, док је министар трговине Хауард Латник био у контакту са ФИФА.

Представници Беле куће, као и двојице званичника, Латник и Ђулијанија, нису одмах одговорили на упите ЦБС њуза за коментар.

Трамп је 5. јула на његовој друштвеној мрежи Истина (Truth Social) захвалио ФИФА што је „исправила велику неправду“.

Против Инфантина је раније поднета пријава Етичком комитету ФИФА због наводног кршења правила о политичкој неутралности, а након што је Трампу уручио новоуспостављењу ФИФА-ин у Награде за мир.

Статут ФИФА изричито забрањује политичко мешање у фудбал.

Због укључивања америчке администрације сада ће морати да буду пружени и додатни одговори.

Али пре тога, сва пажња биће усмерена ка Балогану и репрезентацији САД у мечу осмине финала против Белгије.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу,Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на bbcnasrpskom@bbc.co.uk