واکنش‌ها در ایران به تفاهم‌نامه ایران و آمریکا؛ از حمایت دو رئیس جمهور سابق تا «سکوت آن یک نفر»

پزشکیان

منبع تصویر، Getty Images

منتشر شده در
زمان مطالعه: ۵ دقیقه

انتشار اخبار مربوط به امضای «یادداشت تفاهم‌ اسلام‌آباد» بین روسای جمهور ایران و آمریکا و محتوای آن، واکنش‌های بسیاری از جمله در رسانه‌ها، خبرگزاری‌ها و کانال‌های تلگرامی به دنبال داشته است و افراد شناخته شده سیاسی و کارشناسان به تحلیل آن پرداخته‌اند.

با اینکه برخی از مقامات کنونی و سابق جمهوری اسلامی از متن تفاهم‌نامه و تیم مذاکره کننده حمایت کردند اما به نظر می‌رسد مخالفان که در مهمترین‌شان سران و طرفداران «جبهه پایداری» هستند با سکوت و تردید با متن این یادداشت تفاهم برخورد کردند.

بخصوص که مقامات عالی‌رتبه جمهوری اسلامی در این روزها به حامیان حکومت درباره بروز و ظهور اختلاف، بارها هشدار و تذکر داده‌اند.

روحانی و باقری

منبع تصویر، Getty Images

توضیح تصویر، حسن روحانی در کنار محمدباقری، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح که در جنگ ایران با آمریکا و اسرائیل کشته شد

از هشدار تا «نیاز به تنفس»

در بین موافقان تفاهم‌نامه ایران و آمریکا، نام دو رئیس جمهور سابق ایران به چشم می‌خورد.

حسن روحانی، روز پنجشنبه با انتشار یادداشتی این تفاهم‌نامه را ستود و نوشت: «گام نخست موفقیت، با تدابیر شورای عالی امنیت ملی و رهبری نظام، به اعلان پایان جنگ و تفاهم اولیه انجامیده است.»

او در ادامه هشدار داده است: «دو ماه پیش رو که در تفاهم اولیه برای ادامه مذاکرات پیش‌بینی شده است، روزهای حساس و سرنوشت‌سازی برای ایران و منطقه است.»

پیش از او محمد خاتمی نیز با انتشار بیانیه‌ای از تفاهم‌نامه ایران و آمریکا استقبال کرده و نوشته بود: «باید از ﮔﺎم ﺑﻠﻨﺪ و ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ‌ای ﻛﻪ ﺑﺮای اﻣﻀﺎی ﺗﻔﺎﻫﻢ نامه ﻣﻴﺎن اﻳﺮان و آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺷﺪ، به‌جد ﺧﺸﻨﻮد بود.»

در دوران هر دو رئیس جمهور تلاش‌ها و مذاکرات فراوانی برای حل اختلافات ایران و آمریکا بر سر مسائل هسته‌ای انجام گرفت که به قراردادهای سعدآباد و برجام منجر شد اما در نهایت اختلاف و رقابت بر سر مسائل منطقه‌ای و اتمی بین دو کشور تا دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ و جنگ چهل روزه ادامه یافت.

از % title % عبور کنید و به ادامه مطلب بروید
خبرنامه بی‌بی‌سی فارسی

گزیده‌ای از مهم‌ترین خبرها، گزارش‌های میدانی و گفت‌وگوهای اختصاصی را هر هفته در ایمیل خود دریافت کنید.

اینجا مشترک شوید

پایان % title %

محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات دولت روحانی از دیگر شخصیت‌هایی بود که از تفاهم‌نامه استقبال کرد و در کانال تلگرامی خود نوشت: «دغدغه‌ کسانی که در مخالفت با توافق پیش رو با آمریکا، با همه‌ وجود فریاد می‌زنند قابل درک است. آن‌ها معتقدند که ترامپ به یک فرصت تنفس نیاز دارد و این توافق، پنجره فرصتی مناسبی به او خواهد داد و او پس از این تنفس و تجدید قوا، این بار پر قدرت‌تر به سراغ ایران خواهد آمد. این را تجربه دو جنگ اخیر به ما اثبات کرده است.»

او در ادامه یاداشت کوتاه خود آورده است: «مسئله مطرح نشده این است که آیا ما هم به این تنفس نیاز داریم یا خیر، ظاهرا پاسخ مثبت است. هم به لحاظ نظامی و هم اقتصادی، ما هم نیازمند این تنفسیم.»

احمد زیدآبدی، روزنامه نگار در یادداشت کوتاهی در روزنامه هم‌میهن این تفاهم‌نامه را «آغاز یک رویکرد تازهٔ دوجانبه» خوانده و نوشته است: «مهمترین بند تفاهم‌نامه، همان بند اول آن است که بر پایان دائمی جنگ و درگیری نظامی بین آمریکا و متحدان آن با ایران و متحدانش تأکید می‌کند. این به معنای خارج شدن دو طرف از دایرهٔ خصومت معطوف به برخورد با یکدیگر است.»

آقای زیدآبادی در ادامه به مخالفان آمریکایی تفاهم‌نامه هم اشاره کرده و نوشته است: «به نظرم منتقدان تفاهم‌نامه در بین اعضای حزب دموکرات آمریکا با کوته‌بینی از دیدن این واقعیت غافل مانده‌اند و سخن به گزاف می‌گویند.»

در روزهای اخیر برخی از اعضای حزب دموکرات‌ به تفاهم نامه بین ایران و آمریکا انتقاد کردند.

از جمله نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس نمایندگان آمریکا از حزب دموکرات در پستی در شبکه اجتماعی ایکس با اشاره به توافق باراک اوباما با ایران که آن را «ماهرانه» توصیف کرد، نوشت: «ترامپ آن توافق را پاره کرد و به جنگی رفت که به قیمت از دست دادن جان ۱۳ سرباز آمریکایی شجاع، افزایش قیمت بنزین و امضای "شکستی" که میلیاردها دلار برای مالیات دهندگان هزینه دارد، تمام شد.»

جلیل و لاریجانی

منبع تصویر، Getty Images

توضیح تصویر، سعید جلیلی دبیر سابق شورای امنیت ملی در کنار علی لاریجانی دیگر دبیر شورای عالی امنیت ملی که در جنگ چهل روزه کشته شد

«ممکن است عالی نباشد»

در این میان به نظر می‌رسد مخالفان تفاهم‌نامه بین ایران و آمریکا تاکنون سکوت کرده‌اند، هرچند آنان پیش از علنی شدن مفاد تفاهم و امضای آن بارها مخالفت خود با هرگونه توافق را در تجمعات خیابانی و سخنرانی‌ها اعلام کرده بودند. حمید رسایی نماینده مجلس و از چهره‌های شناخته شده جریان مخالف گفته بود: «تجمعات و مبارزه تنها با محو کامل اسرائیل از روی زمین به پایان خواهد رسید.»

اگرچه مدت‌ها است که از سعید جلیلی، شناخته ترین فرد جبهه پایداری و مخالف همیشگی توافق و تفاهم با غرب صدایی شنیده نمی‌شود، اما چند روز پیش محمدمهدی میرباقری پدر معنوی جبهه پایداری و از حامیان آقای جلیلی درباره توافق احتمالی بین دو کشور گفته بود: «اینکه خیال کنیم در نهایت، یک چیز خیلی بد از آن در می‌آید، من چنین گمانی ندارم. ممکن است عالی نباشد، ولی اینکه ما خیال کنیم یک چیز ضعیفی خواهد بود و خیلی نگران بشویم، خیر. بنابراین، نگران و مضطرب نباشید و پمپاژ اضطراب نکنید.»

آقای میرباقری در انتخابات ریاست جمهوری سال‌های ۱۳۹۲ و ۱۴۰۳ از سعید جلیلی حمایت کرده بود.

در روزنامه پنجشنبه هم‌میهن معاون سردبیر این روزنامه از قول یک نماینده مجلس، به طور تلویحی به ابراز مخالفت آقای جلیلی با تفاهم‌نامه بین ایران و آمریکا اشاره کرده است.

مهرداد خدیر در یادداشتی نوشته است: «منان رییسی، نماینده قم در مجلس شورای اسلامی گفته "تا آنجا که اطلاع دارم فقط یک نفر در شورای عالی امنیت ملی به توافق‌نامۀ ایران و آمریکا رأی نداده و بقیه موافقت کردند در حالی که رهبری الزام موافقت ۷۵ درصد اعضای شورا را مطرح کرده بودند و به دستور ایشان نظامی‌ها هم در این رأی‌گیری شرکت کردند و تنها همان یک نفر مخالف بود و رأی آورد."»

به نوشته آقای خدیر: «به سادگی می‌توان حدس زد آن یک نفر کسی نمی‌تواند باشد جز آقای سعید جلیلی، رقیب آقای پزشکیان در انتخابات دو سال قبل. پارسال که همین موقع جنگ درگرفت بعضی‌ها گفتند: خوب، جلیلی هم بود جنگ می‌شد دیگر. اما نگفتند که در صورت چیرگی آن طیف آیا بعد از ۱۲ روز تمام می‌شد یا نه.»

حسین شریعتمداری سردبیر روزنامه کیهان که پیش از این هم با آتش بس مخالفت کرده بود، روز گذشته در ستون نکته این روزنامه با بیان اینکه «اصل درگیری، تغییرناپذیر است» نوشت: «این درگیری فقط هنگامی پایان می‌پذیرد که یکی از دو طرف درگیر، تغییر ماهیت بدهد. یا ایران اسلامی تسلیم خواسته‌های نظام سلطه بشود و یا نظام سلطه از خوی استکباری خود دست بکشد و به قول امام راحل‌، "و یا این که آمریکا از خر شیطان پیاده شود".‌»

حسین شریعتمداری پیش از این در یادداشتی با تیتر«به جای آتش‌بس، باید این سگ هار را خفه کنیم» آتش‌بس را «هدیه‌ای چندجانبه به دشمن» دانسته و گفته بود: «هیچ تضمینی وجود ندارد که آمریکا به عهد خود پایبند بماند.»