چرا توافق با ایران می‌تواند به سود ترامپ باشد؟

انتشار گزارش‌هایی درباره آمادگی آمریکا برای کاهش تحریم‌های ایران و آزادسازی دارایی‌های بلوکه‌شده این کشور با واکنش دونالد ترامپ روبه‌رو شده است. رئیس‌جمهوری آمریکا این گزارش‌ها را «نادرست» خوانده و تکذیب کرده است. با این حال، برخی تحلیلگران می‌گویند دستیابی به توافق با ایران می‌تواند در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای به سود ترامپ و حزب جمهوری‌خواه نیز تمام شود.

شبکه خبری سی‌ان‌ان، در گزارشی به نقل از یکی از مقام‌های آمریکایی که نخواسته نامش فاش شود، نوشته که ایالات متحده در صورتی حاضر به دادن این امتیازهاست که ایران هم در زمینه حل «مسئله هسته‌ای» گام‌های موثری بردارد.

وبسایت اکسیوس هم خبر مشابهی با همین مضمون منتشر کرد که با واکنش آقای ترامپ مواجه شد. رییس جمهوری آمریکا در پستی در شبکه‌ اجتماعی تروت سوشال نوشت که این خبر نادرست است و او به ایران پیشنهاد نداده که تحریم‌هایش را بکاهد یا اموالش را آزاد کند. او از اکسیوس خواسته تا این خبر را از وبسایتشان بردارند.

برخی تحلیلگران معتقدند که دستیابی به توافق با ایران، افزون بر تأثیر آن بر تهران، می‌تواند در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای به سود دونالد ترامپ و حزب جمهوری‌خواه نیز تمام شود.

نیویورک تایمز در گزارشی درباره معاملات روز دوشنبه ۲۸ سپتامبر نوشت که بازارها هنوز نشانه‌ای از نزدیک شدن ایران و آمریکا به توافق نمی‌بینند و به همین دلیل بهای نفت بار دیگر افزایش یافته است.

تاثیر جنگ با ایران بر اقتصاد آمریکا بسیاری از جمهوری‌خواهان را هم به ضدیت با آن واداشته است. انتخابات کنگره در آمریکا تا حدود پنج هفته دیگر برگزار می‌شود و ناظران سیاسی در آمریکا معتقدند با مشخص شدن تاثیر جنگ بر اقتصاد آمریکا بخت هم‌حزبی‌های آقای ترامپ در انتخابات کاهش یافته است.

جان تون، رهبر اکثریت جمهوری‌خواه سنا، در گفت‌وگو با شبکه فاکس نیوز گفت که محور اصلی رقابت‌های انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا مسائل معیشتی و افزایش بهای بنزین و گازوئیل است. او افزود که جنگ با ایران این مشکلات را تشدید کرده است. او در عین حال به نامزدهای جمهوری‌خواه توصیه کرد تمرکز تبلیغات خود را بر دموکرات‌ها بگذارند؛ دموکرات‌هایی که به گفته او با طرح‌های انتخاباتی مورد حمایت حزب جمهوری‌خواه مخالفت کرده‌اند.

روایت برت مک‌گرک از تنش‌های آمریکا، ایران و اسرائیل

کتاب تازه‌ای در آمریکا منتشر شده که نویسنده آن، برت مک‌گرک، در دوران ریاست‌جمهوری جو بایدن از مقام‌های ارشد شورای امنیت ملی آمریکا بوده است. او در این کتاب، با عنوان «آستانه»، از جمله به نقش ایران در تحولات پس از حمله هفتم اکتبر حماس به اسرائیل و تلاش‌های آمریکا برای آزادی گروگان‌های اسرائیلی پرداخته است.

مک‌گرک می‌نویسد ایران در روزهای پس از هفتم اکتبر تلاش می‌کرد از طریق گروه‌های همسو با خود، نیروهای آمریکایی مستقر در منطقه را تحت فشار قرار دهد و آنها را به خروج از منطقه وادار کند. به نوشته او، این حملات از سوی گروه‌های مورد حمایت ایران در یمن، سوریه و لبنان انجام می‌شد.

مک‌گرک بخشی از روایت‌های کتاب خود را در قالب مقاله‌ای در مجله آتلانتیک منتشر کرده است. او در این مقاله می‌نویسد که از سوی دولت آمریکا مأمور انجام مذاکراتی محرمانه با مقام‌های ایرانی شده بود؛ مذاکراتی که با میانجی‌گری عمان انجام شد، اما به گفته او نتیجه‌ای در بر نداشت.

برت مک‌گرک می‌نویسد که مدت کوتاهی پس از این تلاش‌های دیپلماتیک، سه سرباز آمریکایی در حمله‌ای در اردن که واشنگتن آن را به گروه‌های مورد حمایت ایران نسبت داد، کشته شدند. به دنبال این حمله، جو بایدن دستور انجام حملات تلافی‌جویانه را صادر کرد و آمریکا مواضع شبه‌نظامیان همسو با ایران را هدف قرار داد. به نوشته مک‌گرک، این حملات در نهایت به کاهش حملات این گروه‌ها علیه نیروهای آمریکایی انجامید.

مک‌گرک همچنین روایت می‌کند که پیش از دیدار شماری از مقام‌های اسرائیلی با بایدن، سفیر اسرائیل در واشنگتن او را به کناری کشید و اطلاع داد که اسرائیل قصد دارد به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق حمله کند و محمدرضا زاهدی، از فرماندهان نیروی قدس سپاه، را هدف قرار دهد. به نوشته او، مقام‌های اسرائیلی پیش از این حمله به آمریکایی‌ها اطمینان داده بودند که این ساختمان صرفاً عنوان کنسولگری را دارد و در عمل در اختیار نیروهای نظامی ایران است.

او در بخش دیگری از مقاله خود می‌نویسد که گزارش‌های مربوط به جلوگیری از ورود کمک‌های بشردوستانه به غزه یا حمله به کاروان‌های امدادی، باعث شده بود موضع جو بایدن در قبال اسرائیل سخت‌تر شود. با این حال، به گفته مک‌گرک، تنش مستقیم با ایران و حملات گروه‌های همسو با تهران باعث شد دولت آمریکا در عمل فشار کمتری بر اسرائیل وارد کند. او می‌نویسد که در مقطعی بحث اعمال فشار بیشتر بر اسرائیل و بازنگری در برخی جنبه‌های حمایت آمریکا از این کشور مطرح شده بود.