Trump pierde ante la Corte Suprema de EE.UU. la batalla por acabar con la ciudadanía por nacimiento

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este martes la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para limitar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en el país.

Con seis votos a favor y tres en contra, los jueces decidieron mantener el precedente de hace 150 años por el que todos los bebés nacidos en Estados Unidos reciben automáticamente su ciudadanía.

Trump quiere tumbar este precedente legal porque considera que abre la puerta a que los extranjeros indocumentados "se beneficien indebidamente" de las leyes de Estados Unidos, pero la Corte no está de acuerdo y, con su decisión, le asesta al presidente una significativa derrota judicial.

En su primer día de regreso al poder, el 20 de enero de 2025, el mandatario estadounidense emitió una orden ejecutiva por la que se ponía fin a la concesión de la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos hijos de padres extranjeros indocumentados o que permanecían en territorio estadounidense con visas temporales.

Los detractores de la medida de Trump denunciaron que la orden violaba la 14ª enmienda de la Constitución de EE.UU. que establece que todos los "nacidos o naturalizados" en el país son ciudadanos de él.

Estados Unidos es uno de los cerca de 30 países en el mundo que reconoce la ciudadanía a todos las personas nacidas en su territorio.

Una sentencia histórica

El fallo supone un hito histórico que pone fin a los intentos de Trump por imponer una nueva interpretación del texto constitucional estadounidense que limitara los derechos de los hijos de los extranjeros.

La resolución, redactada por el juez John Roberts, sostiene que los nacidos en Estados Unidos de extranjeros en situación irregular en el país o solo temporalmente son "ciudadanos en el nacimiento".

El juez invoca la historia de la 14ª enmienda, aprobada tras el final de la Guerra Civil (1861-1865) para poner fin a la cuestión de la ciudadanía de los esclavos liberados.

"La ciudadanía, entonces y ahora, es el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política".

La enmienda, según la Corte, "extendió esa promesa a todas las personas libres nacidas en esta tierra". Y añade: "Hoy mantenemos esa promesa".

Entre los jueces que votaron en contra de mantener la ciudadanía por nacimiento, Clarence Thomas dijo que se está dando un "nuevo propósito para proyectos políticos" a la enmienda que va más allá del inicial de asegurar la igualdad de derechos para los esclavos liberados, a los que el juez reconoce el derecho a la ciudadanía porque "eran estadounidenses" sin otra patria.

Otro juez disidente, Samuel Alito, lamentó que la decisión "le da el derecho a la ciudadanía a todo el que resulte que nació en este país, incluidas las turistas del parto, mujeres que vienen aquí con el único propósito de dar a luz y luego regresar a casa".

Según Gary O'Donoghue, corresponsal jefe para Norteamérica de la BBC, "esta es una decisión que se estudiará en las clases de Derecho en los años por venir".

"La Corte Suprema, cuya composición actual la forjó el propio Trump, ha entregado un mensaje claro: la 14ª enmienda garantizó la ciudadanía por nacimiento y no puede ser anulada por un simple trazo de la pluma del presidente", añadió O'Donoghue.

Una prioridad de Trump

El presidente Trump reclama hace años poner fin a la ciudadanía por nacimiento. Lo hace desde antes incluso de llegar a la Casa Blanca.

Ya en 2015, cuando era candidato para su primer mandato, pidió terminar con ella y la describió como el "mayor imán para la inmigración ilegal".

Solo horas después de regresar a la Casa Blanca en 2025 firmó la orden ejecutiva con la que quiso decretar el fin de la ciudadanía por nacimiento, un asunto al que se ha referido con frecuencia.

En un reciente mensaje en su red Truth Social, dijo que Estados Unidos "no puede vivir con los grilletes" de la ciudadanía por nacimiento, ya que "no es sostenible ni económicamente ni de otro modo".

La importancia que le da Trump a este asunto quedó clara cuando asistió a una de las audiencias que se celebraron en la sede de la Corte Suprema en Washington.

Que un presidente acuda a una audiencia judicial es algo extraordinariamente inusual y fue interpretado como un intento de presionar al tribunal.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.