Как вы знаете, я работаю в крупной вещательной организации – Би-би-си, – и юбилей упоминается в наших рабочих календарях и на совещаниях уже довольно давно.

По этому случаю Риджент-стрит, рядом с которой находится штаб-квартира Би-би-си, украшена гирляндами из британских флагов.

"Как же это нарядно", – отметила я мимоходом несколько недель назад.

Но подлинный масштаб событий ощутила сегодня утром по пути на работу: флаги пестрели повсюду – на домах, на заборах, на рекламах в метро и даже на коробках с печеньем в супермаркете. Такое ощущение, что все компании и магазины спешат заработать на юбилейной лихорадке.

Посвященные Бриллиантовому юбилею празднества стартуют в субботу 2 июня, на них отведены четыре выходных, чему большинство жителей страны, предположительно, будут очень рады.

Однако массовые патриотическо-верноподданнические восторги по душе далеко не всем, кое-кого они откровенно раздражают. Некоторые британцы намерены игнорировать торжества и посвятить свалившиеся на голову длинные выходные делам, по их мнению, более значительным и приятным.

Для тех же, кто ждал Бриллиантового юбилея с ностальгией и энтузиазмом, заранее скупая пачки кексов с портретом монарха, в ближайшие дни запланировано множество мероприятий. В уикенд по всей стране пройдут народные гуляния, в воскресенье на Темзе можно будет наблюдать королевскую флотилию, в понедельник в Лондоне пройдет юбилейный концерт Би-би-си, а во вторник в британской столице состоится торжественный выезд конного экипажа королевы.

Наши ведущие Сева Новгородцев, Анастасия Успенская и Дмитрий Полтавский будут освещать прохождение королевской флотилии по Темзе и торжественный выезд конных экипажей в прямом эфире на сайте bbcrussian.com.

Мы также подготовили для вас специальный проект, посвященный Бриллиантовому юбилею и королевской семье, надеюсь, вы оцените наши усилия.

Какое влияние оказывает королевский стиль на современную моду? Почему собаки "придворной" породы корги становятся все популярнее в России? Что знают о Елизавете II и ее семье в России и насколько эти представления строятся на основе таких фильмов как "Король говорит"? Мы посмотрели на жизнь королевской семьи с самых разных ракурсов.

Но "бочка меда" королевских торжеств окажется неполной, если мы забудем сдобрить ее "ложкой дегтя" и не упомянем о тех аспектах монархии, которые неизменно вызывают споры в британском обществе . Это отношения королевской семьи с таблоидами и с британским обществом в целом, некоторые члены которого считают, что монархия – анахронизм, на содержание которого уходит слишком много средств.

Так или иначе, даже самые непримиримые республиканцы соглашаются с тем, что королевская семья – одно из тех явлений, которые делают Британию известной за ее пределами.

Мы надеемся, что вам будет интересно следить за торжествами в честь Бриллиантового юбилея на bbcrussian.com.

Мы постараемся создать для вас "эффект присутствия" на празднике в Лондоне, рассказав и показав вам все самое интересное на русском языке.

Так что если вы любите такие торжества, налейте себе стакан Pimm’s (это традиционный у нас в Британии летний коктейль, в который, среди прочего, кладут мяту, клубнику и огурец), усаживайтесь поудобнее и начинайте знакомство с нашими материалами про Бриллиантовый юбилей.

Вполне понятно, что мы на Русской службе Би-би-си внимательно следим за этими событиями, но тут нужно отметить, что Россия становится все более интригующей страной и для остального мира, а соответственно и для наших коллег из других отделов Би-би-си.

Общемировой интерес обусловлен очевидными параллелями с деятельностью движения "Оккупай" по всей планете.  Но еще более захватывающим происходящее делают не сходства, а отличия российского движения. Если на Западе акции протеста в основном связаны с экономикой, то в России – с политической системой.

С другой стороны, возьмем в качестве примера Грецию, вокруг которой продолжают вращаться основные мировые экономические новости. Там в настоящий момент и политический, и экономический процессы зашли в тупик, там эти две сферы кажутся неотделимыми друг от друга.

Освещая протесты, мы задаемся вопросами: как долго они продлятся, приведут ли они к переменам, и почему они начались именно сейчас, а не раньше? Ситуация, которая еще несколько месяцев казалась "управляемым" политическим застоем, теперь обрела новую динамику.

Мы продолжим с интересом следить за развитием событий в России и освещать их как с точки зрения происходящего внутри России, так и ее отношений с многогранным внешним миром. Мы продолжим предлагать вам международный контекст, комментарии и анализ - в дополнение к новостям.

Помимо российских событий, нас занимают и важные новости из других стран региона, который я возглавляю на Би-би-си.

Украина оказалась в центре мирового внимания из-за футбольного чемпионата Евро-2012 в июне, которому грозит бойкот со стороны ключевых европейских политиков в связи с вопросами, которые вызывает обращение украинских властей с экс-премьером Юлией Тимошенко.

И, конечно, мы освещаем финал конкурса "Евровидение" в Азербайджане и вопросы, возникающие в связи с отношением азербайджанских властей к оппозиционным политическим активистам и журналистам, а также ситуация со сносом домов из-за "Евровидения".

Работая еще более сплоченной командой, мы стремимся дать вам больше интересных материалов. Например, на сайте bbcrussian.com опубликовано видео-интервью с президентом Литвы – вскоре после ее встречи с Юлией Тимошенко в Харькове в прошлую пятницу. Этот сюжет снял внештатный сотрудник Украинской службы. А азербайджанский корреспондент в Баку освещал для нас демонстрации в стране.

Теперь мы с легкостью можем попросить у коллег из других языковых служб Би-би-си совета или разъяснения для нас той или иной новости со специфическим региональным контекстом.

Я надеюсь, что благодаря такому взаимодействию вы, наши читатели, приходите на сайт, который стал лучше. Уверена, что, как всегда, мы будем получать ваши отзывы о нашей работе.

Под гром артиллерийского салюта, под звон колоколов, под звуки государственного гимна он в третий раз станет президентом России.

Инаугурация - событие, казалось бы, исключительно церемониальное.

Любой редактор новостей знает: единственное, за чем стоит следить во время прямой трансляции из Кремля, - это первая речь нового президента.

В 2008 году Дмитрий Медведев уже в четвертом предложении назвал своей важнейшей задачей "дальнейшее развитие гражданских и экономических свобод, создание новых <...> возможностей для самореализации граждан - граждан, свободных и ответственных как за свой личный успех, так и за процветание всей страны".

Тогда многие усмотрели в этом знак грядущей либерализации.

Я в то время работал в Московском бюро англоязычного Би-би-си, и я отлично помню, что говорили эксперты в эфире телеканала BBC World.

"Смотрите, - восклицали они, - новый президент России говорит о свободе, а не о стабильности! Значит, грядут большие перемены".

Четыре года спустя очевидно: перемены если и произошли, то уж точно не большие.

Так что даже инаугурационная речь - это тоже часть церемониала. Так в театре статисты имитировали гомон толпы, повторяя на разные лады: "Что говорить, когда нечего говорить?"

Но мы решили, что намеченные на понедельник события - отличный повод еще раз подумать о том, что ждет Россию в ближайшие шесть лет.

В пятницу мы публикуем специальную подборку материалов на эту тему.

Там есть и мнения британских экспертов (в том числе и известнейшего историка Орландо Файджеса), и аналитические заметки, и коллекция мнений обычных россиян.

Особо рекомендую статьи нашего обозревателя Артема Кречетникова - он проводит любопытнейшие параллели между современной церемонией инаугурации президента и коронациями российских императоров; сравнивает вступление во власть по-русски с тем, как проводят такие же мероприятия на западе; подробно рассказывает о символике и атрибутах первых часов правления нового президента.

За блеском державной позолоты и громом церемониальных орудий мы пытаемся разглядеть сущность новой России старого Путина. Пока, конечно, рано делать выводы - но что нам мешает начать задумываться?

Мы будем очень рады, если вы присоединитесь к нашим размышлениям - на специальной странице, посвященной инаугурации нового президента, уже есть форум, а в понедельник в эфир выйдет тематический выпуск интерактивной программы "Вам слово".

Для нашей команды - как в Лондоне, так и за границами Соединенного Королевства, - это событие гигантского масштаба. Буш-хаус был нашей лондонской штаб-квартирой с 1946 года, с самого начала нашей работы в эфире.

Те слушатели, читатели и участники наших программ, которые бывали у нас, - а таких немало, - помнят величественный парадный подъезд; мраморные лестницы и изящно декорированные лифты; внутренний двор, который нужно пересечь, чтобы попасть в юго-восточное крыло, в котором, на пятом этаже, располагается Русская служба (отсюда название одной из наших радиопрограмм: "Пятый этаж").

Официальное прощание с Буш-хаусом проходило в феврале, когда из здания выехали первые сотрудники Всемирной службы Би-би-си. А теперь пришла пора и Русской службы: с понедельника 30 апреля мы будем работать на пятом этаже Бродкастинг-хауса, что рядом с Риджент-стрит.

Те из вас, кто интересовался прошлым и настоящим Би-би-си, знают, что история Бродкастинг-хауса тоже очень богата: именно здесь в 1932 году начала работу Би-би-си.

Тем не менее, вы можете и не знать, что в последнее время это здание претерпело масштабную реконструкцию, и к нему было пристроено еще одно. Именно эта "пристройка" - многоэтажное стеклянное здание, построенное по последнему слову архитектуры и технологий, - становится новым местом работы для сотен журналистов, превращается в мощнейший информационный центр. 

 

Этот переезд - волнующее и радостное событие, в результате которого мы окажемся в самом сердце журналистской деятельности Би-би-си. Но к нему примешивается и ностальгия: мы покидаем место, к которому за много лет привыкли и мы сами, и наши читатели, и наши слушатели.

Я очень надеюсь на то, что пользователи не заметят перемены места, что переезд пройдет легко и безболезненно. Наши московские коллеги оказывают нам огромную помощь в этот непростой с точки зрения логистики период, и это снова напоминает мне о том, что Русская служба - это одна большая команда.

И в то же время я надеюсь, что в более долгосрочной перспективе вы начнете замечать, что мы стали работать еще лучше в результате нашего сближения с журналистами из других отделов Би-би-си.

На следующей неделе, в преддверии инаугурации президента России, мы продолжим информировать вас обо всем важном и интересном и будем, как прежде, выходить с нашим телевизионным бюллетенем на телеканале "Дождь" (за исключением 1 и 9 мая). Ну и раз мы заговорили о "Дожде", то позвольте мне поздравить его сотрудников со второй годовщиной со дня рождения, которую телеканал отмечает в пятницу!

При этом он объяснил, что генерального директора нового телеканала будет назначать президент, с деньгами на первом этапе поможет государство, общее руководство будет осуществлять общественный совет, сформированный "через механизм Общественной палаты".

Нынешние споры о том, как именно будут воплощаться эти идеи, - неплохой повод вспомнить об особенностях Би-би-си, старейшего в мире общественного вещателя.

Как выбрать директора?

Как раз в эти дни сотрудники Би-би-си гадают о том, кто сменит Марка Томпсона на посту генерального директора корпорации. Он должен покинуть свой пост к осени.
Замену Марку Томпсону уже ищут. Вот здесь любой может подать свое заявление на эту должность.

Выбирать нового директора будет Трест Би-би-си – управляющий орган, который принимает в корпорации все стратегические решения. Трест – это 12 человек, лишь один из которых (глава Треста лорд Паттен) – карьерный политик. Среди остальных – видные в прошлом журналисты, отставные бизнесмены, университетский профессор, юрист и бывший чиновник ООН.

В Тресте сейчас, кстати, тоже есть вакансия. Подать свое резюме, опять-таки, может каждый. Членов Треста назначает королева по представлению премьер-министра и британского Министерства культуры.

Получается, что формально президент Медведев прав: последнее слово действительно остается за "первым лицом государства". Так что сходство моделей – пускай, возможно, и формальное – есть. Но есть и отличия.

Как движутся деньги?

Хотите знать, например, сколько зарабатывает генеральный директор Би-би-си? Вот ответ. 613 тысяч фунтов в год.

Хотите знать, какие расходы и в каком объеме ему возмещала корпорация? Пожалуйста.

Хотите выяснить, куда и зачем он ездил? Тоже не проблема.

Такую информацию предоставляют о себе и все члены Треста Би-би-си. Командировки Марка Томпсона, равно как и все расходы подавляющего большинства сотрудников Би-би-си, британцы оплачивают из собственного кошелька. Би-би-си финансируется за счет "телевизионной лицензии" - обязательного сбора, который в пользу корпорации платит каждая британская семья.

Знаю по своему опыту: внутри Би-би-си это создает атмосферу, когда совершенно понятно, "кто в доме хозяин". Заказывая что-нибудь вроде билета на самолет, я, например, не раз думал: а ведь возможно, что за мой полет платит мой же сосед по дому, человек далеко не самый богатый. Смогу ли я ему объяснить, почему потратил его деньги именно на эту командировку? А ведь он – в теории – имеет полное право потребовать с меня такой отчет.

Справедливости ради надо сказать, что Всемирная служба Би-би-си – частью которой является и наша Русская служба – сейчас напрямую финансируется правительством. Договоренность такая: от нас – вещание, от Министерства иностранных дел – деньги и полная гарантия редакционной независимости.

Но в 2014 году ситуация изменится: финансирование Всемирной службы будет полностью передано внутрибританскому Би-би-си. То есть, и мы тоже будем существовать на деньги обычных граждан. Правительство к нам больше никакого отношения иметь не будет.

Для кого вещать?

И еще один очень важный вопрос. На встрече со своим "Открытым правительством" президент Медведев сказал, что общественное телевидение – это для "значительной части людей, которые интересуются политической жизнью, общественной жизнью политического класса, как это принято говорить". То есть, получается, что создается оно только для части общества. Для "политического класса".

Задачи Би-би-си – как и большинства других общественных вещателей – очерчены шире.
В нашем случае их шесть:
- развивать гражданское общество
- пропагандировать образование
- стимулировать развитие творчества и культуры
- представлять [в эфире] всю Великобританию, ее народы, регионы и сообщества
- представлять Великобританию миру, а мир – Великобритании
- помогать развитию новых технологий, в частности, цифрового телевидения.

Таким образом, Би-би-си не ориентируется исключительно на один "класс" - политический, экономический, социальный или этнический. Возможно, конечно, что в окончательном тексте президентского указа (когда он будет, наконец, опубликован) об исключительности речь идти уже не будет.

Но пока что вопросы вызывает сама посылка Кремля: удовлетворить недовольный "политический класс". Значит ли это, что обо всех остальных думать будут позже?
И если да, то можно ли считать создающееся в России телевидение поистине общественным?

В 20:00 по московскому времени зрители телеканала "Дождь" увидят 10-минутный выпуск новостей Русской службы Би-би-си. Он выйдет в прямом эфире "Дождя" и даст зрителям возможность ознакомиться с последними мировыми новостями, а также с тем, как Би-би-си освещает события в России. Вскоре после этого выпуск будет доступен и на сайте bbcrussian.com.

Это во многих смыслах прорыв.

Во-первых, это первая ежедневная телевизионная новостная программа в истории Русской службы. И в эфир она выходит почти ровно через год после того, как в России перестали звучать радиопрограммы Би-би-си на коротких и средних волнах.

Многие из вас знают – и я писала тогда об этом, – что это было вызвано существенными сокращениями бюджета Русской службы. Они требовали от нас тяжелых решений: что мы можем себе позволить, а от чего придется отказаться. Мы решили сосредоточиться на интернете как на единственном способе доставки всего нашего контента, в том числе и оставшихся радиопрограмм.

Во-вторых, все, что связано с телевизионным вещанием, очень дорогостояще. Но мы, создавая свой ТВ-информационный блок, опираемся на последние технологические достижения, дающие нам возможность производить и передавать наш выпуск новостей через интернет.

И, наконец, "Дождь" представляет собой инновационное телевидение – в реалиях как России, так и всего мира: это базирующийся, в основном, в интернете канал с растущим числом зрителей и крепнущей репутацией.

Развитие интернета в России в последний год укрепляет меня в мысли о том, что Би-би-си выбрала верное направление, решив инвестировать в цифровые технологии. Недавние события показали, насколько важную роль играет интернет в определении того, каким образом россияне получают новости и сами становятся их героями; каким образом они обсуждают то, что происходит в России и мире. Россия уже обогнала Германию и стала европейским лидером по числу уникальных интернет-посетителей: 50,8 млн. Сегодня интернетом охвачена примерно половина взрослого населения России. Ожидается, что к 2020 году этот показатель вырастет до 75%, а еще через 10 лет – до 90%.

Мы в bbcrussian.com видим: материалы, которые предлагает Би-би-си, привлекают к нам все больше и больше людей – как напрямую, так и через партнеров.

Телеканал "Дождь" становится заметным игроком в медиапространстве, завоевывая позиции при помощи интернета. И мы очень рады возможности работать с ним.

Этот пример сотрудничества с коллегами – далеко не первый пример: Би-би-си делает это по всему миру, и в России наши радиопрограммы в разное время можно было слушать на волнах разных вещателей, а наш онлайн-контент доступен пользователям целого ряда российских новостных сайтов.

Но это первый шаг Русской службы в мир телевидения. И для всей Всемирной службы Би-би-си он тоже первый – в том, что касается технологии, а именно интернет-ТВ.

Быстрое развитие технологий и социальных медиа в России – и тот факт, что именно в интернет россияне идут за новостями, мнениями и дискуссиями, которых не найти в иных местах, – это превосходный стимул, побуждающий Русскую службу искать новые способы общения с аудиторией.

И спасибо вам всем за вашу инициативность и изобретательность – и за то, что не даете нам расслабиться.

Надеюсь, вам понравится новый выпуск новостей, вне зависимости от того, будете вы смотреть его на "Дожде" или на bbcrussian.com.

 

Во время выборов в России, как в Думу, так и президентских, наблюдалась необычайная активность граждан, тех самых, которых сегодня принято называть в России креативным классом. Это не могло не найти своего отражения в социальных сетях. Именно поэтому мы решили в марте провести эксперимент, выбрав в качестве подопытной платформы Твиттер.

Отдел Всемирной службы Би-би-си Future Media совместно с компанией Tweetminster.co.uk, которая специализируется на мониторинге различных политических дискуссий в Твиттере, разработали для bbcrussian.com модуль Твиттера, который включал в себя несколько автоматически обновляемых разделов (самые свежие сообщения от пользователей, которых мы отобрали специально для этого мини-проекта, самые популярные ссылки, самые активные пользователи и тренды).

Это был беспрецедентный эксперимент, и мы не были уверены, насколько хорошо он сработает. Главное беспокойство вызывало то, что мы не могли контролировать содержание этого модуля. Хотя в эксперименте была предусмотрена возможность удаления сообщений, твиты поступали в модуль без какой либо премодерации. Единственная возможность как-то отрегулировать наш фид (а нашей задачей было наладить его в ключе выборов) заключалась в тщательном отборе участников эксперимента.

Изначальный список включал в себя около 50 микроблогов, он был сбалансированным и представлял широкий диапазон политических взглядов в России. Однако, как будет выглядеть лента твитов на деле, оставалось пока загадкой. Примерно за неделю до публикации модуля я начала следить за поступающими сообщениями в режиме оффлайн. Это было очень полезное занятие, так как оно выявило некоторые интересные тенденции. Оказалось, что проправительственные микроблоги даже таких активных организаций, как "Наши" или "Молодая Гвардия" сильно уступают оппозиции в активности. Мне пришлось серьезно сдвинуть баланс в их сторону, чтобы их сообщения были хоть как-то видны в ленте твитов.

На такую настройку фида (удаление и добавление участников) ушло несколько дней. В списке из более чем 250 микроблогов были общественные деятели, депутаты Думы, губернаторы, политологи, наблюдатели на выборах, активисты различных движений. Мы попытались написать всем отобранным пользователям и уведомить их о том, что их микроблог был включен в наш эксперимент. Я читала фид на своем телефоне и день и ночь, как только у меня выдавалась свободная минута. По ночам мне снились твиты и ретвиты, в основном от @KSHN, конечно… Еще один вопрос, который не дает мне до сих пор покоя, это - когда они (пользователи Твиттера) спят?

Мы запустили модуль за несколько дней до выборов, потом на время "тишины" нам пришлось его отключить. Вновь модуль был запущен в воскресенье вечером, после завершения голосования.

К сожалению, мы столкнулись с некоторыми техническими проблемами, которые заметили и наши читатели. Модуль вел себя нестабильно в разных браузерах. Иногда нужно было нажать на кнопку "обновить", иногда очистить кеш в браузере, чтобы модуль загрузился и начал обновляться автоматически. Мы, безусловно, учтем этот опыт в будущем.

Несмотря на эти проблемы, эксперимент можно с уверенностью назвать удавшимся. Читать модуль было очень интересно, особенно в день выборов и во время последовавших за ними протестов. Практически все пользователи писали о том, что происходит вокруг, не только в крупных городах, но и в российской провинции. Кстати, к слову будет сказано, но удалять сообщения практически не было необходимости. Большинство твитов были в тему и по делу.

Когда мы приняли решение закончить эксперимент, мне было даже немного грустно архивировать эту историю и снимать ее с главного индекса нашего сайта. Мне кажется, что главную свою миссию он выполнил – рассказал о том, как проходили выборы в России, устами непосредственных участников этого политического процесса, который впервые за многие годы привлек к себе намного больше неравнодушных к судьбе своей страны людей.

Лично для меня этот эксперимент завершился тем, что я "подсела" на Твиттер. И даже подписываться теперь хочется не именем, а @avissens.

Его жизнь была очень разнообразна, широта его интересов, достижений и навыков вызывает восхищение. Равиль был в первую очередь поэтом и писателем. Он специализировался на истории своего родного Татарстана, а также на истории ислама в России. Его литературные достижения были отмечены недавно ООН.

Мой бывший коллега Андрей Остальский написал замечательную заметку о Равиле, вспоминая годы работы с ним бок о бок на Русской службе Би-би-си. Сегодня Сева Новгородцев посвятит свою программу БибиСева воспоминаниям о Равиле Бухараеве и его вкладу в мировую литературу и в работу Би-би-си. Послушайте эту программу, которая выйдет в эфир в 8 часов вечера по Москве, или скачайте позже подкаст.

Под конец 2011 года было очень сложно сорганизоваться и поздравить всех своих друзей, коллег и родственников из-за череды каких-то неожиданных трудностей, болезни и прочего. Уверена, что многим из вас все это знакомо.

Мне все же хочется воспользоваться возможностью и сказать большое спасибо всем, кто заходит на наш сайт bbcrussian.com, каждый день или время от времени; тем, кто участвует в форумах, в нашей интерактивной программе "Вам слово"; тем, кто слушает нас, читает и смотрит наши видеоматериалы. Ваше участие нам очень важно, и к моим поздравлениям присоединяется вся команда Русской службы Би-би-си. Мы желаем всем вам счастья, мира и успехов в новом 2012 году.

И мы надеемся, что вы продолжите посещать наш сайт и в новом году.

Следующий год обещает быть очень насыщенным. После парламентских выборов в России прошли протесты и митинги, и стало ясно, что президентские выборы, которые должны состояться в марте, ожидаются с большим интересом. Мы будем освещать как сами выборы, так и сопутствующие им события. Мы хотели бы посмотреть, что изменится после парламентских выборов и последовавших за ними протестов, связанных с подозрениями в нарушениях в ходе голосования.

Может ли случиться, что результат президентских выборов окажется непредсказуемым? Или, может, мы знаем, каким будет результат? Мы также посмотрим на ситуацию в России: что ждет будущего президента, с какими проблемами ему придется иметь дело? И, как всегда, попробуем вписать эти выборы в глобальный контекст.

Этим летом в Лондоне пройдут Олимпийские Игры. Мы будем рассказывать об Олимпиаде и о спортивных достижениях. В центре внимания, конечно, будет выступление сборной России. Мы расскажем также о Лондоне, о буднях российской команды и о культурных событиях, связанных с Олимпиадой. А поскольку не за горами зимняя Олимпиада в Сочи, думаю, вы будете с большим вниманием читать наши сообщения о лондонских Играх. И, пожалуйста, не забывайте заходить на страницу на нашем сайте с материалами, связанными с Олимпийскими Играми; на этой странице уже множество статей, видео- и аудиоклипов.

Осенью нынешнего года в США пройдут президентские выборы. Мы полагаем, что они, как обычно, заинтересуют нашу аудиторию. Вам, наверное, будет интересно, как повлияют результаты выборов на внешнюю политику США - и, в частности, изменятся ли после этого двусторонние отношения с Россией. Интересно будет также узнать, что беспокоит рядовых американцев и большую русскоязычную диаспору в США. Интересно также, за кого будут голосовать представители русской общины.

Русскую службу Би-би-си ожидают также серьезные организационные вопросы. В конце апреля мы вместе с большинством журналистов Би-би-си переедем из исторической "родины" Всемирной службы, Буш-хауса, в современное здание, специально построенное в центре Лондона. Я буду держать вас в курсе происходящих событий, так как переезд очень символичен как для нас, так и для всей Всемирной службы Би-би-си в целом. В частности, мы хотели бы услышать от вас воспоминания или увидеть фотографии, связанные с Буш-хаусом, уходящим в историю домом Всемирной службы.

И, как было объявлено на прошлой неделе, Попечительский совет Би-би-си согласился, что отныне сайт bbcrussian.com вместе с сайтами двух других языковых служб будут публиковать рекламу. Я напишу об этом, когда все окончательно выяснится.

Таким образом, как видим, нас ждет напряженный год. И, конечно, множество историй меньшего масштаба, которые мы, как обычно, будем освещать.

Так что оставайтесь на связи, берегите себя и продолжайте читать наш сайт bbcrussian.com.

Все началось еще летом, когда стало известно: журналисты газеты News of the World и других изданий прослушивали телефоны британцев - как знаменитостей, так и самых обычных людей.

Общество было в шоке. Последовали аресты, популярнейшая британская газета - News of the World - закрылась, а ее хозяину, медиамагнату Руперту Мёрдоку, пришлось отчитывться в парламенте.

Однако сейчас, полгода спустя, пресса переключилась на другие сенсации. Шум поутих.

Но - лишь несколько поутих, а не заглох совсем.

Место сенсационных рассказов о нечистоплотности журналистов заняли зубодробительно скучные строки отчетов о заседаниях специальной независимой комиссии.

Ее задача - оценить "культуру, практику и этику прессы, в том числе контакты между прессой и политиками, а также прессой и полицией; кроме того, оценить, насколько эффективны ныне действующие законы о СМИ".

Комиссию создал своим решением британский премьер Дэвид Кэмерон. Во главе ее - судья лорд Левесон, лысеющий мужчина средних лет.

Такого увидишь на улице - и сразу поймешь: перед тобой опытный юрист, отец троих детей, отличный семьянин, в школе - отличник, в университете - примерный спортсмен.

У Левесона выступают по большей части эксперты по теории прессы, бывшие редакторы крупных изданий и такие же, как сам Левесон, юристы.

Время от времени появляются на заседаниях и знаменитости - когда в роли свидетелей, а когда и как потерпевшие. Естественно, каждое такое выступление становится новостью - но уже не первополосной.

О значительно более важных речах юристов, профессоров и редакторов сейчас почти не пишут.
Впрочем, комиссия Левесона еще вернется в телевизионный прайм-тайм. Когда она опубликует свои рекомендации о том, кому и как регулировать СМИ в современном обществе. И когда правительство и парламент начнут, получив эти рекомендации, обсуждать изменения в законодательстве.

В уважаемом интернет-издании Huffington Post журналист и юрист Пол Ламберт пишет: "Перед нами, пожалуй, важнейшая за последние 30 лет попытка пересмотреть правила, регулирующие деятельность СМИ". По его мнению, под вопросом - и сама система саморегулирования СМИ, и будущее влиятельнейшей на сегодня Комиссии по жалобам о публикациях в прессе.

Между тем, в России Борис Немцов требует возбудить уголовное дело против LifeNews.

А Ашот Габрелянов, директор ООО "Ньюс медиа-РУС", в которое входит скандальный интернет-портал, продолжает бравировать достижениями журналистов издания.

В своем блоге он ясно дает понять: моральная сторона вопроса ему совершенно безразлична. Интересны только доходы.

"Я как медиаменеджер не вижу особой разницы между аудио с переговорами Немцова и видео с поцелуями Алексея Воробьева и западной певицы Шены, - пишет Ашот Габрелянов. - Хотя нет, разница все же есть - материал про Воробьева на сайте набрал 10 тысяч кликов, а переговоры Немцова за сутки послушали 400 тысяч раз. Леша, Боря, спасибо".

И чуть дальше: "Вы можете меня ненавидеть, можете любить, можете слать угрозы, можете слать воздушные поцелуи, но только обязательно нажмите "рассказать друзьям".

Перспективы уголовного дела в отношении LifeNews пока что весьма туманны.

Зато мне кажется очевидным, что публикация переговоров Немцова не станет поводом к серьезному всероссийскому разговору об этике прессы. Российский премьер не последует примеру своего британского коллеги и не назначит "московским Левесоном" Михаила Барщевского, например, или Генриха Падву.

И Немцов, и Габрелянов решают свои собственные задачи. Один - политические, второй - финансовые.

Есть ли кому встать "над схваткой" и подумать о методах российской журналистики в целом? И пришло ли время для этого?

Но в одном, по крайней мере, аспекте не нужны уже ни вопросительные знаки, ни даже будущее время. В том, что касается интернета. Точнее: Рунета. Как бы ни повернулись события, что бы ни произошло, ясно, что он сегодня не тот, что был еще неделю назад.

Нынешние события в России сравнивают с арабской весной, обсуждают различия и аналогии. Указывают на ту роль, которые играют в этих событиях интернет. Но знающие люди предостерегают: не стоит преувеличивать его значение, на самом деле в арабских странах улицы заполняются после пятничных молитв. Но в России фактор проповеди в мечети не работает, так что социальные сети выходят здесь на первый план совершенно безальтернативно.

Те самые сети, в которые еще недавно выкладывали лишь фотографии с вечеринок и автосалонов, теперь заполнены снимками с избирательных участков. Сети, в которых недавно обсуждались лишь сериалы и шопинг, стали ристалищем политических битв.

Рунет меняется. Его социальная среда обретает новую функцию, становится поставщиком информации для журналистов. Которым это, с одной стороны, дает гигантское поле деятельности, а с другой - головную боль: попробуй-ка в этом бурлящем котле отделить бульон от накипи, зерна от плевел, человека от бота...

Но именно в этом кипении рождается пресловутая гражданская журналистика - в буквальном смысле слова "гражданская". Именно так юзеры становятся гражданами.

Срок большой.

За это время в Великобритании лейбористов сменили консерваторы; в России Путина сменил Медведев – которого теперь, судя по всему, снова сменит Путин.

За это время экономический кризис перекроил всю финансовую систему мира.

За это время "арабская весна" показала, что правители, подобные Мубараку и Каддафи – это не навсегда.

Казалось бы, информационный цикл ушел так далеко вперед, что про одного погибшего в Лондоне человека – не знаменитого, не "раскрученного" при жизни - было бы вполне естественным забыть.

Почему же тогда в Британии так много говорят о годовщине убийства Александра Литвиненко?

Дело в том, что для британцев почти любое убийство – событие экстраординарной важности. Тем более такое громкое и совершенное таким варварским способом.

До сих пор главными новостями на британском телевидении регулярно становятся истории о раскрытии убийств двадцати-, а то и тридцатилетней давности.

В эти дни, например, газеты сообщают: британская полиция нашла убийцу школьника Имрана Вохры. Его изнасиловали и задушили в 1985 году.

А в мае суд приговорил к пожизненному заключению некоего Джона Купера. Его признали виновным в том, что еще в 1989 году он застрелил Питера и Гвенду Диксон – туристов, прогуливавшихся по пустынному побережью юго-западного Уэльса.

Британское общество привыкло к мысли о том, что зло неизбежно будет наказано, кто бы за ним ни стоял. А на убийства, по английским законам, не распространяется срок давности.

Поэтому о смерти Литвиненко – в обозримом будущем, по крайней мере - в Британии не забудут.

Поиски виновного, как считают в Лондоне, завершены. Скотленд-Ярд, как известно, уверен: доказательств причастности к этому убийству российского парламентария Андрея Лугового - более чем достаточно. Сам Луговой уже пять лет как настаивает на своей невиновности.

Но, сколько интервью ни давал бы Луговой, прокуратура вряд ли откажется от мысли отправить его под суд. Даже если это произойдет через несколько десятков лет.

В Москве считают, что такая позиция – это проявление неуважения к российской конституции. Она, как известно, прямо запрещает выдавать граждан России зарубежным правоохранительным органам.

Лондонский юрист Джулиан Ноулс рассказал корреспонденту bbcrussian.com Павлу Феденко о том, почему британцы никак не могут эту позицию принять. И о том, почему Лондон не соглашается с предложением Москвы судить Андрея Лугового на территории России.

Между тем, как выяснил мой коллега Дмитрий Полтавский, британские бизнесмены активно зарабатывают на том, что имя Литвиненко вот уже пять лет уверенно держится в информационном пространстве.

Все это вместе: общественные ожидания справедливости, настойчивость полиции, внимание политиков и журналистов, даже предприимчивость бизнесменов – показывает, что о Литвиненко забудут еще очень не скоро.

Крутого поворота в этом вялотекущем деле, может быть, в ближайшее время и не будет. Зато когда - и если – он произойдет, последствия и для британского общества, и для российско-британских отношений будут огромными.

Пока же, в пятую годовщину гибели Алексадра Литвиненко bbcrussian.com сводит воедино все, что мы знаем об этом деле, в специальном мини-проекте . От души его рекомендую: там много интересного.

Участников и гостей было столько, что не пустовал ни один из шести вместительных залов: в них дискуссии шли параллельно, с утра до вечера, три дня подряд. Хватало публики и на заполнение огромного фойе, в котором разместились десятки стендов самых разных компаний, присутствующих в Рунете.

Столь убедительный успех RIW организаторы объясняют интересом россиян к сетевым технологиям. И в этом я с ними согласен, иначе придется задаваться вопросом, за чем еще преодолевал народ жуткие московские пробки или толкался в метро.

Ну да, были те, что подходили к гулявшим по фойе двухметровым блондинкам в микрошортах и топиках со словами "Ищу партнера", фотографировались с ними, выкладывали снимки в соцсети и убирались восвояси, – но таких, надо признать, было подавляющее меньшинство. Остальные шли за знаниями. И получали искомое.

На RIW говорили обо всем, что имеет отношение к интернету: как создавать и продвигать сайты; как не запутаться во всемирной паутине; как сохранить ее от хакеров – и мошенников, и бессребреников; как платить в интернете и как на нем зарабатывать; как узнавать новости и как их подавать. При этом выступавшие не скупились на статистику. Некоторые цифры просто радовали; другие восхищали. Но не сразу, а когда проходило недоумение.

Говорили, например, что в России сегодня 60 млн пользователей интернета. Исключив несмышленых младенцев, совсем пожилых пенсионеров, бомжей, пациентов психбольниц и наркодиспансеров, а также солдат и заключенных, получаем больше половины населения страны. Что не может не радовать.

И тут же заявляли, что в больших российских городах интернетом регулярно пользуется 95% молодежи – тех, кому от 12 до 24 лет. "Ой ли?" – уточнил я. "Да-да", – подтвердил докладчик. Выходит, российские мегаполисы сделали то, чего не удавалось никому (кроме, возможно, Северной Кореи), – практически искоренили молодежную преступность, наркоманию, бродяжничество и заодно бедность: на все эти категории, вместе взятые, приходится лишь 5%. Ну не восторг ли!

Только почему-то образцовая молодежь не желает отдавать родине социальный долг. Известный рунетчик сетовал, что на акцию "Блогеры против мусора" в 120 городах вышли в общей сложности 16 тысяч человек – и это при том, что об акции писали газеты и говорили федеральные телеканалы, не говоря уже о социальных сетях.

"Активность в интернете бесконечно далека от активности в жизни", – объяснил другой популярный блогер. Да уж, покивали остальные, юзер и аватар – это две большие разницы. Иди разберись, кто твои записи читает – люди или боты, заполонившие социальные сети. С которыми сейчас вообще все непросто, если судить по дискуссии в секции "Интернет-СМИ".

С одной стороны, все понимают, что без социальных сетей сегодня далеко не уедешь, именно они породили такие понятия как "гражданская журналистика" и UGC (информационный материал, создаваемый интернет-пользователями). С другой стороны, многие профессионалы смотрят на все это свысока: реакция людей на события, по словам одного из выступавших, эмоциональна и несистемна, как письма в "Пионерскую правду".

"Редакции, создававшиеся блогерами, превратились в редакции профессиональных журналистов, делающих вид, что они блогеры, – сказал представитель крупного информагентства. – Затраты на UGC-СМИ почти такие же, как на профессиональные, но качество ниже".

Похожее обсуждали и на секции "Политика 2.0". Так называемые социальные СМИ, по словам докладчиков, привыкли к легким деньгам, которые российские политики тратят на собственное продвижение. Соцмедия непрозрачны, а потому удобны для распила, пояснили знатоки. Но добавили: после выборов бюджеты на политпиар резко сократятся, что приведет к уменьшению финансовых потоков в Рунете в целом, – и кому-то, вероятно, придется искать новую работу.

Успокаивает, что это леденящее душу предостережение не коснется ни вас, читатель, ни нас. Свою долю "пиарога" bbcrussian.com потерять не может, так как в его разделе не участвует. Никак не участвует, даже опосредованно – через рекламу, которой у нас на сайте нет. А значит, вне зависимости от погоды на российском политическом горизонте мы продолжим публиковать ваши блоги и фотоподборки, вопрошать вас и от вашего имени задавать вопросы известным людям, или ньюсмейкерам, если говорить на языке Рунета.

Кстати о языке. Это, пожалуй, одно из самых ярких впечатлений. Оказалось, что "халява", "баблос" и тому подобные слова, которые я (по простоте ли душевной или по причине ретроградства) считал до сих пор просторечными, полноправно фигурируют в официальных докладах вполне респектабельных деятелей. Но еще больше поразил прогиб великого и могучего под натиском сети.

Гаджеты, фолловеры, девайсы и тачскрины воспринимались на этом форуме уже как посконно русские понятия. На смену им идут новые: реал-тайм, сторифайнд, он-деманд, лин-бэк сёрч, аугументальная реальность, луп-канал... Когда я устал записывать за докладчицей, моя коллега ошеломленно пробормотала: "А мы-то у себя в Лондоне боимся, что отрываемся от корней родного языка, что англизируемся чересчур!"

Боимся, конечно: стоит расслабиться – и русско-англо-хайтековый суржик станет и нашим языком общения, а мы этого не хотим. И, похоже, правильно делаем. Это мнение не только мое, но и наших партнеров – уже существующих и пока еще потенциальных. Тех, с которыми мы встречались на Неделе российского интернета. С которыми мы обсуждаем новые проекты, способные сделать наш сайт еще более насыщенным, удобным и доступным.

Так что, надеюсь, пользу от участия в RIW ощутим вскоре не только мы с моей коллегой, но и Вы, читатель.

Сначала это слово переводилось как "бунт".

В четверг на севере Лондона погиб молодой человек. Погиб в перестрелке с полицией, хотя кто выстрелил первым, пока не ясно. В субботу вышедшие на улицу люди обвинили полицию в убийстве. Сначала кричали, потом подожгли пару полицейских машин. А заодно автобус и соседние магазины.

Комментаторы заговорили о сходстве этих событий с тем, что происходило несколько лет назад в парижских пригородах и задолго до того в британских городах. Сходство состояло в том, что молодежь окраин - в основном, дети мигрантов - полностью разочаровались в жизни. Что общество их не приемлет, выпихивает на обочину. Что безработица и отчаяние толкают их на насилие.

В субботу слово "бунт" было оправдано - при всей его неприглядности. Но теперь переводить riots нужно как-то иначе.

После субботы идеологические швондеры отошли на второй план. Действовать стали шариковы. У них нет идеи. У них также нет отчаяния, разочарования, протеста. Нет ничего, кроме уверенности в безнаказанности. И - алчности.

Они никого не обвиняют. Не выдвигают требований. Не ставят ультиматумов. Их цель - шмотки. Эти шариковы еще сволочнее, чем классический, булкаговский. Тот-то, помните, котов душил, душил не корысти ради: "На польты пойдут, из них белок будут делать на рабочий кредит".

А эти - исключительно для себя. Поэтому какие-то витрины вынесены вчистую, а какие-то нетронуты. Разгромлено то, что торгует спортивной обувью, мобильными телефонами, дорогой аппаратурой. А куриные ножки на вынос, обувные мастерские да лавки зеленщика не пострадали: многим ли там поживишься. И книжные сверкают витринами, как новенькие: неошариковы книг не читают.

Они набивают брюха, пряча рыла под капюшонами. Ибо сила их - в безликости. И в числе. Так ведёт себя косяк рыбы. Потому что даже рыбьих мозгов достаточно, чтобы понимать: чем вас больше, тем легче избежать зубов хищника.
Но кто здесь хищник?

Посмотрите кадры, снятые одной из камер наблюдения в понедельник вечером. Парень сидит на тротуаре, из-под одежды капает кровь. Подходят сверстники и помогают ему подняться. И тут на спине раненого замечают рюкзак. Его расстегивают - и несколько уродов, только что проявивших благородство, запускают в него руки. Хозяин реагировать не в состоянии: он явно контужен. Неошариковы вытаскивают из рюкзака все и уходят.

Смотреть это страшно и противно. Но, похоже, не всем. Кто-то написал - а другие многократно ретвитили - вот такое: "Так и хочется позлорадствовать по поводу погромов в Лондоне. Ну, что братья англичане, может, монархия засиделась, может демократии маловато?"

Не демократии маловато, мозгов.

Но стоит помнить одно - и злопыхателям помнить, и сочувствующим, которых все-таки неисчислимо больше, - спасибо вам за беспокойство. Лондон - великий город. Он пережил черную смерть и страшные пожары, средневековые бунты и мировые войны. Переживет и неошариковых, вспухших вдруг грязной пеной.

Хочется только верить, что насмерть захлебнувшихся в этой пене не будет.